Cassazione Civile, Sentenza n. 4610/2025 del 21/02/2025

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento/rimozione di contenuti o dati personali online; la controversia verte sulla valutazione della sussistenza del diritto alla cancellazione/oscuramento rispetto all'interesse pubblico all'informazione e alla libertà di espressione. La fase descritta è quella di valutazione preliminare per verificare requisiti di necessità, proporzionalità e concretezza della pretesa.

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Il GDPR disciplina i diritti degli interessati (es. diritto alla cancellazione, art.17) e richiede valutazioni su liceità, necessità e proporzionalità del trattamento; nella valutazione dell'oscuramento si verifica se sussiste diritto alla cancellazione o se sussistono basi legittime al mantenimento dell'informazione.

• D.lgs. 101/2018 (adeguamento nazionale al GDPR)

  Integra e specifica norme procedurali e di bilanciamento tra protezione dei dati e altri diritti costituzionali nell'ordinamento italiano; utile per valutare tutele specifiche e modalità di esercizio dei diritti.

• Costituzione italiana (art. 2, art. 15, art. 21)

  Art.21 (libertà di manifestazione del pensiero) e art.15 (libertà personale) pongono limiti all'oscuramento quando ricorre un interesse pubblico; il bilanciamento tra diritti costituzionali è cruciale nella decisione.

• Normativa nazionale sul diritto d'autore e diffamazione

  Se l'oscuramento è richiesto per violazione di diritti d'autore o per contenuti diffamatori, si valuta la sussistenza dell'illecito e la proporzionalità dell'intervento rispetto ad altri rimedi.

Massime di principio

• Se la decisione è in fase di valutazione, non assumere come definitivo alcun orientamento: attendere la decisione motivata che espliciti il bilanciamento tra interessi.
• Verificare preliminarmente la titolarità del diritto invocato (chi è l'interessato e chi il responsabile) e l'effettiva causalità tra contenuto e pregiudizio denunciato.
• Applicare il principio di proporzionalità: l'oscuramento totale è misura estrema; considerare misure meno intrusive (oscuramento parziale, anonimizzazione, avviso) se adeguate.
• Valutare l'interesse pubblico all'informazione: notizie di rilevanza pubblica o storico-culturale possono giustificare il mantenimento del contenuto nonostante il disagio dell'interessato.
• Accertare presupposti temporali e di aggiornamento: dati obsoleti o che ledono diritti fondamentali tendono più facilmente a giustificare l'oscuramento (right to be forgotten), salvo prevalenti esigenze di cronaca.
• Documentare e motivare ogni decisione: le misure provvisorie e definitive devono essere motivate in termini di necessità, adeguatezza e proporzionalità, per consentire eventuali impugnazioni.
• Considerare rimedi procedurali alternativi e termini per eventuali rettifiche, ripubblicazioni o procedure di reclamo presso la piattaforma o l'autorità di controllo (es. Garante per la protezione dei dati personali).