Ordinanza n. 1758/2026 - Napoli, Sezione 2

Esito

La controversia

A seguito dell'accoglimento del ricorso con sentenza semplificata n. 488 del 26 gennaio 2026, era stato nominato, per l'ipotesi di mancata ottemperanza entro quindici giorni dalla comunicazione della sentenza, il Direttore pro tempore della Direzione generale per il personale del Ministero dell'Istruzione e del Merito quale commissario ad acta, con facoltà di delega. La dirigente della Direzione generale ha contestato la propria competenza, sostenendo che il ruolo spettasse all'Ufficio scolastico regionale Campania, e ha rinunciato all'incarico chiedendo la nomina di un diverso commissario. Con successiva nota il commissario designato ha riferito dell'attività svolta, anche mediante circolari rivolte agli istituti scolastici. Il Direttore generale dell'Ufficio scolastico regionale Campania ha quindi comunicato l'avvenuta esecuzione della sentenza, tra le altre, mediante nota dell'11 febbraio 2026.

La decisione

Il TAR ha rilevato che la sinergia tra le amministrazioni ha consentito l'integrale esecuzione della sentenza e il soddisfacimento delle pretese azionate dai genitori del minore. Di conseguenza ha dichiarato il non luogo a provvedere sulle istanze del commissario ad acta, non essendo più necessario procedere alla sostituzione del commissario o all'ulteriore esercizio dei poteri commissariali. L'auspicio rivolto alle amministrazioni di anticipare tale collaborazione alla fase di assegnazione dell'insegnante di sostegno, anche in deroga, costituisce un rilievo organizzativo e non incide sul dispositivo. Non risultano disposizioni sulle spese di lite.

Norme richiamate

• art. 34, comma 1, lett. e), c.p.a.

  nomina del commissario ad acta

  La sentenza può disporre le misure idonee ad assicurare l'attuazione della decisione, inclusa la nomina di un commissario ad acta per l'ipotesi di mancata ottemperanza.

• art. 6, paragrafo 1, lett. f), Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento dei dati personali nella diffusione del provvedimento.

• art. 9, paragrafi 2 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alle altre disposizioni sulla protezione dei dati, quale fondamento dell'oscuramento dei dati idonei a rivelare lo stato di salute.

• art. 52, commi 1, 2 e 5, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base normativa per l'oscuramento delle generalità e dei dati personali nella diffusione del provvedimento.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Richiamato in relazione alla tutela dei dati relativi alla salute.

Massime di principio

• Quando, nel corso del procedimento attivato per la nomina o l'intervento del commissario ad acta, l'amministrazione dimostra l'integrale esecuzione della sentenza e il soddisfacimento della pretesa sostanziale, il giudice dichiara il non luogo a provvedere sulle istanze commissariali, non essendo più necessaria l'ulteriore attività sostitutiva.
• La nomina del commissario ad acta disposta nella sentenza per l'ipotesi di mancata ottemperanza entro un termine assegnato è strumentale all'esecuzione della decisione e non deve essere ulteriormente attivata quando l'amministrazione provvede spontaneamente nel frattempo.

Come è indicizzato