Ordinanza n. 203/2026 - Palermo, Sezione 1

Esito

La controversia

Il titolare di un’impresa individuale ha impugnato l’informazione antimafia interdittiva adottata dalla Prefettura di Trapani ai sensi degli artt. 84 e 91 del d.lgs. n. 159/2011, nonché, ove occorra, la comunicazione relativa alla sussistenza di elementi di controindicazione ai fini antimafia ai sensi dell’art. 92, comma 2-bis, del medesimo decreto legislativo, chiedendo l’annullamento degli atti connessi, presupposti e consequenziali. Il testo dell’ordinanza non espone i singoli motivi di ricorso né le specifiche censure di legittimità dedotte.

La decisione

Il TAR non ha definito nel merito la controversia e non ha svolto una valutazione sulla legittimità dell’interdittiva. Ritenuta necessaria l’acquisizione della documentazione amministrativa, ha ordinato alla Prefettura di Trapani di depositare, entro venti giorni dalla comunicazione dell’ordinanza o dalla notificazione a cura di parte se anteriore, copia autentica dei provvedimenti impugnati, tutti gli atti e gli eventuali ulteriori accertamenti posti a loro fondamento, nonché ogni altro documento utile ai fini della decisione. Il deposito deve avvenire telematicamente secondo le regole del P.A.T.; per eventuali atti classificati è consentita la trasmissione cartacea con richiesta di acquisizione e protocollazione manuale ai sensi dell’art. 136, comma 2, c.p.a. L’ordinanza dispone inoltre l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte ricorrente.

Norme richiamate

• artt. 84 e 91 d.lgs. n. 159/2011

  Costituiscono il fondamento normativo dell’informazione antimafia di contenuto interdittivo impugnata; l’ordinanza non ne offre un’interpretazione sostanziale.

• art. 92, comma 2-bis, d.lgs. n. 159/2011

  È richiamato quale fondamento della comunicazione relativa alla sussistenza di elementi di controindicazione ai fini antimafia; l’ordinanza non ne esamina la portata applicativa.

• art. 136, comma 2, c.p.a.

  Consente, per gli atti classificati, la trasmissione in forma cartacea e la relativa acquisizione e protocollazione manuale, in deroga alle ordinarie forme telematiche.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  È richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità e dei dati identificativi della parte interessata.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  È richiamato, insieme alla disciplina nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• Quando, ai fini della decisione su un ricorso contro un’informazione antimafia interdittiva, il giudice ritiene necessario verificare il contenuto degli atti impugnati e degli accertamenti posti a loro fondamento, può ordinare alla Prefettura il deposito della documentazione amministrativa completa entro un termine prefissato.
• Nel processo amministrativo, il deposito degli atti richiesti mediante ordinanza istruttoria deve avvenire secondo le modalità telematiche del P.A.T., salvo che si tratti di documenti classificati, per i quali può essere autorizzata la trasmissione cartacea e l’acquisizione manuale ai sensi dell’art. 136, comma 2, c.p.a.
• L’acquisizione istruttoria della documentazione relativa a un’informazione antimafia interdittiva non implica una decisione anticipata sulla fondatezza delle censure e non definisce il giudizio nel merito.

Come è indicizzato