Ordinanza n. 945/2026 - Napoli, Sezione 4

per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia: per quanto riguarda il ricorso introduttivo: a) della nota prot. -OMISSIS- del 5/02/26, relativa all’anno -OMISSIS- 2025/26 comunicata a mezzo pec il 5/02/26, in seguito all’accesso agli atti, in cui si legge: “Vista la documentazione agli atti della scuola (LEGGE 104 art. 3 com. 3 rilasciato il 9/12/2024 con revisione Dicembre 2026), si attesta che l’alunna -OMISSIS-, nata a -OMISSIS- il -OMISSIS-, è iscritta presso questo Istituto nella -OMISSIS- indirizzo OPERATORE GRAFICO con numero di 18 ore di sostegno settimanali”; b) della nota prot. -OMISSIS- del 18/02/26, relativa all’anno -OMISSIS- 2025/26, comunicata a mezzo pec in pari data, in seguito all’accesso agli atti, in cui si legge: “(…) L’alunna è titolare di decreto ASL che dispone la copertura, conformemente alle linee ministeriali, pari a 18 ore di sostegno settimanali. B) il Pei redatto dal consiglio di classe non ha potuto che adeguarsi alle risultanze di cui all’organo che ha in cura la ragazza e, chiaramente, non può essere “emendato” sulla scorta di una assunta violazione di “diritto allo studio” che non sia supportato da una valutazione clinica giuridicamente efficace. Resta inteso che questo IS non potrà esimersi dal prendere atto del contrario avviso del dictum formato in sede giurisdizionale”; c) dei provvedimenti (di cui non si conoscono gli estremi) con i quali il Ministero dell'Istruzione e il Centro Servizi Amministrativi di Napoli hanno determinato l'organico di fatto dei posti di sostegno per l'anno scolastico 2025/26, assegnando all'Istituto -OMISSIS- frequentato dalla minore un numero di insegnanti di sostegno inferiore a quelli necessari in relazione ai minori con disabilità gravi, presenti nell'istituto; d) di ogni altro atto, ancorché interno o non noto, comunque connesso, presupposto e consequenziale lesivo degli interessi della minore, ivi comprese eventuali determinazioni degli organi scolastici; E PER LA DECLARATORIA del diritto della minore -OMISSIS- di usufruire di un insegnante di sostegno per l'intero orario di frequenza scolastica per l'anno 2025/26, con rapporto 1:1 ovvero, in subordine, per un orario adeguato alle patologie da cui è affetta; NONCHÉ PER LA DECLARATORIA, ANCHE CON PROVVEDIMENTO CAUTELARE: dell'obbligo, in capo alle amministrazioni intimate, di integrare/modificare il P.E.I. (piano educativo individuale) in favore della minore -OMISSIS- per l’anno 2025/26, tenendo conto della sua situazione di handicap; NONCHÉ PER LA CONDANNA delle amministrazioni intimate al risarcimento del danno derivante dalla ritardata esecuzione dei provvedimenti impugnati; per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati il 10\03\2026: per l’annullamento, previa sospensione cautelare, quanto al presente atto: a) del pei a.s. 2025/26, prot. -OMISSIS- del 23/10/2025, depositato dai resistenti; b) del rapporto informativo a firma del Dirigente Scolastico prot. -OMISSIS- del 4/3/26, depositato dai resistenti; c) del verbale del Glo n. -OMISSIS- del 14/10/2025; d) di tutti gli atti ad esso pei comunque preordinati e/o comunque connessi. E PER LA DECLARATORIA del diritto della minore -OMISSIS- di usufruire di un insegnante di sostegno per l'intero orario di frequenza scolastica per l'anno 2025/26 con rapporto 1:1 ovvero, in subordine, per un orario adeguato alle patologie da cui è affetta; NONCHÉ PER LA DECLARATORIA, ANCHE CON PROVVEDIMENTO CAUTELARE: dell'obbligo, in capo alle amministrazioni intimate, di integrare/modificare il P.E.I. (piano educativo individuale) in favore della minore -OMISSIS- per l’anno 2025/26 tenendo conto della sua situazione di handicap; NONCHÉ PER LA CONDANNA delle amministrazioni intimate al risarcimento del danno derivante dalla ritardata esecuzione dei provvedimenti impugnati;