Sentenza del 24/03/2016 n. 203 - Comm. Trib. Prov. Varese

Esito

La controversia

L'accertamento era stato fondato sullo scostamento tra i ricavi dichiarati dal contribuente e quelli desumibili dagli studi di settore. Il contribuente ha contestato la validità dell'atto, sostenendo che l'Amministrazione non avesse dimostrato né adeguatamente motivato la gravità dell'incongruenza richiesta dall'art. 62-sexies del d.l. n. 331/1993. Nel caso esaminato, lo scostamento era pari soltanto al 4%, quindi di lieve entità.

Norme richiamate

• Art. 62-sexies del decreto-legge n. 331/1993

  L'accertamento può essere fondato sulla rilevata esistenza di "gravi incongruenze" tra i ricavi e i compensi dichiarati e quelli fondatamente desumibili dagli studi di settore.

  La norma richiede non un semplice scostamento, ma una grave incongruenza. L'Amministrazione finanziaria deve dimostrare e motivare specificamente la gravità del divario nell'atto di accertamento.

• Cassazione n. 10778/2011

  Conferma che lo scostamento dagli studi di settore deve presentare carattere di gravità e che un divario lieve non è sufficiente, da solo, a legittimare l'accertamento.

Massime di principio

• Un accertamento basato sugli studi di settore non può fondarsi sul solo dato matematico dello scostamento: l'Amministrazione deve spiegare perché il divario costituisca una grave incongruenza.
• Uno scostamento di lieve entità, come il 4%, non è normalmente sufficiente da solo a sostenere la pretesa tributaria.
• La motivazione dell'accertamento deve contenere elementi concreti e individualizzati, non un generico richiamo agli studi di settore.
• In una situazione analoga, il contribuente può contestare l'atto evidenziando sia la modestia dello scostamento sia l'assenza di una motivazione specifica sulla sua gravità.