Sentenza n. 1952/2026 - Firenze, Sezione 2

Esito

La controversia

Il Comune di Magliano in Toscana ha impugnato il decreto dirigenziale regionale n. 18282 del 15 settembre 2022, con cui era stata approvata la modifica al programma dei lavori richiesta da Futuro Energia S.r.l. nell’ambito del permesso di ricerca geotermica «Pereta», per la realizzazione di uno slim hole e due pozzi esplorativi nel territorio comunale. Ha contestato inoltre il verbale della conferenza di servizi del 31 agosto 2022, i pareri degli enti coinvolti e gli atti presupposti o consequenziali, compreso il decreto di proroga del permesso. Il testo non espone specifici motivi di illegittimità dedotti nel ricorso.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. Gli atti impugnati erano consequenziali al permesso di ricerca «Pereta», rilasciato nel 2012 e successivamente dichiarato scaduto dalla Regione con nota del 22 ottobre 2024, non impugnata. Poiché l’eventuale annullamento degli atti gravati non avrebbe potuto procurare al Comune alcun beneficio attuale, è venuto meno l’interesse alla decisione. Spese integralmente compensate per la peculiarità della fattispecie.

Massime di principio

• Il ricorso di annullamento diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando, a seguito di un evento successivo non impugnato, l’eventuale annullamento degli atti contestati non può più procurare al ricorrente un beneficio concreto e attuale.

Come è indicizzato