Ordinanza n. 281/2026 - Lecce, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato l'ordinanza dirigenziale notificata il 26 novembre 2025, con cui le è stato ordinato di lasciare libero e vuoto da persone e cose, entro quindici giorni, un immobile comunale, con avvertimento che, decorso il termine, si sarebbe proceduto allo sgombero coatto e alla segnalazione dei fatti all'autorità giudiziaria. Sono stati impugnati, nei limiti dell'interesse e anche in via eventuale, il verbale di sopralluogo della Polizia locale, una nota del responsabile dell'area comunale, una delibera di Giunta e gli atti o pareri dei servizi sociali relativi alla condizione di disagio sociale e abitativo della ricorrente, oltre agli atti presupposti e connessi. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di illegittimità articolati nel ricorso, ma evidenzia che la controversia cautelare richiede l'acquisizione di elementi sulle tempistiche dei lavori di riqualificazione dell'edilizia residenziale comunale richiamati nell'atto impugnato.

La decisione

Il TAR ha ritenuto necessario, per decidere sulla domanda cautelare, acquisire dal Comune una breve relazione, corredata da documentazione, sulle tempistiche programmate dei lavori di riqualificazione dell'edilizia residenziale comunale: inizio, durata e conclusione. L'adempimento deve essere eseguito entro trenta giorni dalla comunicazione amministrativa dell'ordinanza o, se anteriore, dalla sua notificazione a cura della ricorrente, onerata espressamente di tale notificazione. Nelle more, il Collegio ha sospeso interinalmente gli effetti dell'ordinanza di rilascio e sgombero, confermando il decreto cautelare già adottato il 26 gennaio 2026. È stata fissata per il prosieguo della fase cautelare l'udienza camerale del 13 aprile 2026. Non è stata ancora definita la domanda di annullamento nel merito.

Norme richiamate

• artt. 65, 66 e 67 c.p.a.

  Il TAR li richiama quale base per disporre gli incombenti istruttori necessari alla decisione, acquisendo una relazione e documentazione dall'amministrazione.

• art. 52, comma 1, d.lgs. 196/2003

  È richiamato quale presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte interessata, a tutela dei diritti o della dignità.

Massime di principio

• Quando la decisione sulla domanda cautelare dipende da dati fattuali non sufficientemente documentati, il giudice amministrativo può disporre l'acquisizione di una relazione dell'amministrazione, corredata dalla documentazione di supporto, indicando specificamente l'oggetto e il termine dell'adempimento.
• Quando l'atto impugnato ordina il rilascio e preannuncia lo sgombero coattivo di un immobile comunale e la decisione cautelare richiede ulteriori accertamenti sulle tempistiche degli interventi pubblici richiamati dall'amministrazione, il giudice può sospendere interinalmente gli effetti dell'atto nelle more dell'istruttoria, rinviando la decisione cautelare definitiva.

Come è indicizzato