Sentenza del 10/01/2017 n. 13 - Comm. Trib. Reg. per l'Abruzzo

Esito

La controversia

La controversia riguardava la contestazione di operazioni ritenute fittizie ai fini IVA. L'Amministrazione finanziaria aveva considerato l'affidamento a terzi di alcuni servizi come meramente apparente e finalizzato a ottenere un indebito risparmio fiscale. La società contribuente ha invece sostenuto che i rapporti di lavoro tra le imprese fornitrici e i loro dipendenti fossero reali e che, di conseguenza, fossero effettivi anche i servizi ricevuti.

Norme richiamate

• Normativa IVA in materia di operazioni inesistenti

  La contestazione fiscale di operazioni fittizie richiede elementi idonei a dimostrare che le prestazioni non siano state realmente eseguite o che siano state simulate. La prova della concreta esistenza dei rapporti di lavoro e dei servizi costituisce elemento contrario alla qualificazione delle operazioni come inesistenti.

Massime di principio

• Quando l'Amministrazione finanziaria qualifica un'operazione come fittizia, il contribuente può contrastare tale ricostruzione dimostrando l'effettività dei rapporti economici e delle prestazioni rese.
• Gli accertamenti ispettivi di altre autorità pubbliche, come la Direzione Territoriale del Lavoro, possono costituire elementi probatori rilevanti se confermano la reale organizzazione dell'impresa fornitrice e l'effettività dei rapporti con i lavoratori.
• La presenza di un vantaggio fiscale non dimostra, da sola, la fittizietà dell'operazione: occorre provare che il servizio non sia stato realmente eseguito oppure che la struttura contrattuale sia stata meramente simulata.
• Per tutelarsi, il contribuente dovrebbe conservare contratti, fatture, documentazione dei pagamenti, evidenze dell'esecuzione dei servizi e ogni verbale ispettivo che attesti la concretezza dei rapporti commerciali.