Ordinanza n. 5454/2026 - Napoli, Sezione 7

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, l'ordinanza di rimessione in pristino adottata dal dirigente del V Settore Edilizia Privata, Urbanistica, Verde Pubblico e Lavori Pubblici del Comune di Pompei ai sensi degli artt. 27 e 35 del d.P.R. 380/2001. Il provvedimento riguarda un chiosco e due gazebo realizzati su suolo pubblico. L'ordinanza non esamina i motivi di merito o cautelari dedotti nel ricorso, né il testo ne specifica il contenuto.

La decisione

Il TAR non ha deciso la domanda di annullamento né la domanda cautelare. Ha rilevato che la controversia, relativa a edilizia e sanzioni per opere abusive nel territorio di Pompei, ricadente nell'Ente Parco Nazionale del Vesuvio, sembrerebbe rientrare nella competenza interna della Sezione III secondo la ripartizione delle materie per il 2026. Ha quindi rimesso il fascicolo al Presidente del Tribunale affinché valuti l'assegnazione alla Sezione interna competente per materia.

Norme richiamate

• artt. 27 e 35 d.P.R. 380/2001

  con cui viene intimata la rimessione in pristino, entro il termine di 90 giorni, di opere abusive (n. 1 Chiosco e n. 2 strutture tipo Gazebo), realizzate in Pompei alla Via Villa dei Misteri, su suolo pubblico

  Le disposizioni sono indicate come base dell'ordinanza comunale di rimessione in pristino; il TAR non ne interpreta o applica il contenuto, poiché si limita a rimettere il fascicolo per l'assegnazione interna.

Come è indicizzato