Ordinanza n. 15458/2026 - Roma, Sezione 2Q

per l'annullamento Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: 1) del decreto Direttore della Direzione Generale Promozione Investimenti e Innovazione per il Turismo - Ministero del Turismo 27 novembre 2025, protocollo DG Valorizzazione REG_GEN 267769; 2) di ogni altro atto antecedente, presupposto, conseguente o comunque connesso con tale provvedimento, comunque compresi la cd. graduatoria finale approvata e pubblicata con nota prot. n. 264763/25 del 20 novembre 2025, nonché degli atti e verbali relativi alla verifica di ammissibilità della domanda della Ricorrente e alla valutazione della sua proposta progettuale (allo stato non conosciuti). Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da MACUGNAGA TRASPORTI E SERVIZI SOC. COOP. A R.L. il 2 aprile 2026: per la dichiarazione di illegittimità e l’annullamento, oltre agli atti e provvedimenti già gravati con il ricorso introduttivo anche: 3) del verbale cumulativo della Commissione giudicatrice n. 5 del 2 luglio 2025 relativo (anche) alla seduta n. 18 del 30 giugno 2025 cui è allegata la scheda di valutazione della proposta di Macugnaga Trasporti e Servizi soc. coop. a r.l. (doc. 28, pag. 13) giudicata «non ammissibile» mediante l’attribuzione di 35 punti, di cui: 0 punti per gli impegni bancari (A1); 30 punti per il DSCR (A2); 5 punti per il livello di dettaglio della documentazione tecnica (B1); 0 punti per le autorizzazioni (B1); 0 punti per la premialità; 4) della nota prot. 258768 del 5 novembre 2025 a firma del Rup D.ssa Benedetto Rizzo (doc. 31) e del relativo allegato in formato excel contenente la graduatoria dei progetti ammissibili e finanziabili (doc. 32); 5) all’occorrenza, ove ritenuta di contenuto provvedimentale, della comunicazione del Dirigente dell’Ufficio I del Ministero del Turismo Prot. DG Valorizzazione REG. GEN. 41637 del 23 marzo 2026 (doc. 34); 6) di ogni altro atto antecedente, presupposto, conseguente o comunque connesso con tali citati provvedimenti. Per quanto riguarda il ricorso incidentale presentato da CAROSELLO TONALE S.P.A. in data 11 maggio 2026: per l’annullamento a) della graduatoria del 20.11.2025, relativa all’elenco dei soggetti che potranno essere ammessi al finanziamento (Protocollo - DG Valorizzazione - REG _ GEN – 264763); b) del Decreto di approvazione della graduatoria emanato in data 27.11.2025 (Protocollo - DG Valorizzazione - REG _ GEN – 267769); c) (ove occorrer possa) della graduatoria “provvisoria” del 19.11.2025 (Protocollo - DG Valorizzazione - REG _ GEN – 264380). Per quanto riguarda il ricorso incidentale presentato da LATEMAR CAREZZA S.R.L. il 14 maggio 2026: per l’annullamento, in parte qua, - del “Decreto di concessione e impegno a valere sul fondo istituito dall’articolo 1, comma 592, della legge 29 dicembre 2022, n. 197 per la realizzazione di interventi finalizzati alla promozione dell’attrattività turistica e all’incentivazione dei flussi turistici nei luoghi montani e nei comprensori sciistici, mediante la realizzazione di interventi di ristrutturazione, ammodernamento e manutenzione degli impianti di risalita a fune e di innevamento artificiale” di cui alla nota del Ministero del Turismo – Direzione Generale Promozione Investimenti e Innovazione per il Turismo, prot. n. 267769 del 27.11.2025, e di tutti i relativi Allegati, nessuno eccettuato e/o escluso, in particolare nella parte in cui ha assegnato alla domanda n. 48250 presentata da Latemar Carezza S.p.A., collocata al 8° posto della graduatoria, il punteggio complessivo di 70 punti, oltre a 2 punti premiali, anziché 90 punti, oltre a 10 punti premiali; - dell’elenco delle domande ammesse/non ammesse (graduatoria) di cui alla nota del Mistero del Turismo – Direzione Generale Promozione Investimenti e Innovazione per il Turismo, prot. n. 246380 di data 19.11.2025; - della correzione dell’elenco delle domande ammesse/non ammesse (graduatoria) di cui alla nota del Mistero del Turismo – Direzione Generale Promozione Investimenti e Innovazione per il Turismo, prot. n. 264763 di data 20.11.2025; - del verbale della Commissione interna di valutazione n. 4, relativo alla seduta n. 5 del 02.04.2025; - per quanto occorrer possa, sempre in parte qua, dell’“Avviso pubblico impianti di risalita anno 2024”, di cui alla nota del Ministero del Turismo – Segretariato Generale, prot. n. 0015791/24 del 3.06.2024; - di tutti gli ulteriori verbali della Commissione di valutazione, nessuno eccettuato ed escluso, ancorché allo stato non conosciuti; - e di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale, ancorché non conosciuto o non espressamente indicato. nonché per l’accertamento e la declaratoria del diritto della Latemar Carezza S.r.l. a vedersi attribuire 90 punti, oltre a 10 punti premiali, ovvero il diverso punteggio superiore a 70 punti, oltre a 2 punti di premialità, ritenuto di giustizia Per quanto riguarda il ricorso incidentale presentato da VAL FIORENTINA S.P.A. il 16 maggio 2026: per l’annullamento degli atti meglio indicati nel ricorso introduttivo.