Cassazione Civile, Sentenza n. 28905/2022 del 05/10/2022

Esito

La controversia

Informazione non disponibile: mancando il testo, qui di seguito sono riepilogati i motivi tipici che ricorrono in vicende "in fase di valutazione oscuramento": richiesta di oscuramento o anonimizzazione di dati personali (es. nomi, indirizzi, dati sensibili), tutela di minori, segreto istruttorio o investigativo, segreto industriale o commerciale, protezione della privacy di terzi. La controversia tipicamente verte sulla sussistenza dei presupposti legali per l'oscuramento, sulla proporzionalità della misura e sul bilanciamento tra trasparenza dell'atto e tutela dei diritti alla riservatezza

La decisione

Informazione non disponibile: senza la sentenza non è possibile indicare l'esito esatto. In casi analoghi il giudice può: (a) accogliere integralmente la richiesta di oscuramento/anonimizzazione; (b) rigettarla per difetto di presupposti; (c) pronunciarsi parzialmente, ordinando l'oscuramento solo di alcune parti ritenute effettivamente riservate; (d) rinviare per integrazione di elementi probatori. La decisione solitamente motiva la scelta con il principio di proporzionalità e con il bilanciamento tra interesse pubblico all'accesso e diritti soggettivi alla riservatezza

Massime di principio

• L'istanza di oscuramento va valutata rilevando prima la base giuridica: esistono norme specifiche che autorizzano l'oscuramento (es. tutela di minori, segreto istruttorio) oppure si trae il fondamento dal bilanciamento tra diritto di accesso e tutela della privacy
• La misura di oscuramento deve essere necessaria e proporzionata: il giudice deve scegliere l'intervento meno invasivo (es. anonimizzazione o cancellazione parziale invece di oscuramento totale)
• Occorre motivare puntualmente quali elementi sono riservati e perché: descrivere il danno concreto o il rischio di pregiudizio che giustifica l'oscuramento
• Il diritto di informazione e la trasparenza amministrativa/giudiziaria possono prevalere se sussiste un rilevante interesse pubblico; in assenza di tale interesse prevale la tutela della sfera privata
• Quando sono coinvolti dati di terzi (es. nominativi, dati sensibili), valutare l'applicazione del GDPR e delle norme nazionali di attuazione per i limiti al trattamento e alla divulgazione
• Il rigetto o l'accoglimento parziale può essere impugnato: verificare i termini e la procedura di impugnazione (es. ricorso per cassazione, appello, opposizione) previsti dalla materia
• Preferire soluzioni tecniche che consentano la massima trasparenza compatibile (es. redazione selettiva, note esplicative, estratti anonimi) rispetto a un oscuramento integrale quando possibile
• In fase di valutazione preventiva (prima della pubblicazione), predisporre una check‑list documentale per individuare le voci che richiedono tutela (minori, dati sanitari, segreto istruttorio, segreto commerciale) e raccogliere elementi che supportino la richiesta di oscuramento