Cassazione Civile, Sentenza n. 28914/2022 del 05/10/2022

Esito

La controversia

Non fornito. La dicitura "in fase di valutazione oscuramento" lascia presumere che il procedimento riguardi una richiesta di oscuramento/blocco di contenuti (ad esempio per presunta illiceità, violazione della privacy, diffamazione, diritto d'autore o contenuti illeciti), ma senza il testo della sentenza non è possibile dettagliare il motivo con certezza

Massime di principio

• Verificare la specificità dell'oggetto: l'oscuramento deve riguardare contenuti identificabili con precisione; decisioni generiche rischiano di essere annullate
• Proporzionalità della misura: l'oscuramento è ammissibile solo se necessario e proporzionato rispetto all'interesse tutelato; valutare misure meno intrusive (rimozione selettiva, de-indicizzazione)
• Urgenza e danno immediato: le misure cautelari di oscuramento richiedono prova di urgenza e rischio di danno irreparabile o difficilmente risarcibile
• Bilanciamento con libertà di espressione: il giudice valuta la rilevanza pubblica e il diritto di cronaca rispetto al pregiudizio lamentato
• Coinvolgimento degli intermediari: va valutata la responsabilità e la posizione degli hosting provider o degli access provider e la loro obbligazione tecnica e giuridica a eseguire l'oscuramento
• Contraddittorio e notifica: salvo casi di estrema urgenza, è preferibile garantire il contraddittorio e la possibilità di difesa prima dell'adozione dell'oscuramento
• Precisione tecnica e limiti: l'ordine di oscuramento deve essere tecnicamente attuabile senza effetti collateralmente lesivi per contenuti legittimi; indicare ambito temporale e modalità
• Rimedi e revisione: prevedere possibilità di impugnazione, revisione periodica dell'ordine e strumenti per segnalare errori o contenuti legittimi oscurati