Cassazione Civile, Sentenza n. 4943/2025 del 25/02/2025

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza della CTR che aveva respinto l'appello avverso il rigetto del ricorso contro un avviso di accertamento IVA relativo al 2005. Il ricorrente deduceva la nullità della notifica dell'avviso (contestata perché effettuata il 14/08/2009 dopo la cancellazione della società dal registro delle imprese il 12/02/2009) e l'omesso esame del fatto decisivo costituito dalla cancellazione antecedente alla notificazione

La decisione

La Corte ha ritenuto che, nei giudizi di merito, il ricorrente aveva agito solo quale liquidatore della estinta Azzurra s.coop.r.l., carica che dopo la cancellazione dal registro delle imprese priva il liquidatore della legittimazione ad impugnare atti tributari rivolti esclusivamente alla società. Solo i soci (successori) possono essere destinatari della notifica dell'atto impositivo dopo l'estinzione. Poiché l'originario ricorso proposto dalla società estinta era dunque inammissibile ab origine per mancanza di legittimazione, la Corte ha cassato senza rinvio la sentenza impugnata, dichiarato inammissibile l'originario ricorso di Azzurra s.coop.r.l., compensato integralmente le spese tra le parti e rilevato la sussistenza dei presupposti per il versamento dell'ulteriore contributo unificato ai sensi dell'art. 13, comma 1 quater, del DPR n. 115/2002

Norme richiamate

• art. 2495 cod. civ.

  Riconosciuto il ruolo successorio: il ricorrente si era qualificato in cassazione quale successore della società estinta, ma la Corte ricorda che l'estinzione determina un fenomeno successorio per le obbligazioni sociali trasferite ai soci

• art. 360, primo comma, n. 4 e n. 5 cod. proc. civ.

  art. 360, primo comma, n. 4 e n. 5 cod. proc. civ.

  Gli articoli sono richiamati come norme di legittimità cui si riferiscono i motivi di cassazione: n.4 per vizio di motivazione/nullità e n.5 per omesso esame di fatto decisivo; la Corte ha comunque deciso per inammissibilità ab origine senza entrare nel merito dei motivi

• art. 65, quarto comma, d.P.R. n. 600 del 1973

  art. 65, quarto comma, del d.P.R. n. 600 del 1973

  La Corte richiama analogicamente la regola prevista per la morte del debitore (notifica ai successori), per spiegare che l'atto intestato alla società estinta deve essere notificato ai soci quali successori

• art. 28, comma 4, d.lgs. 21 novembre 2014, n. 175

  art. 28, comma 4, del d.lgs. 21 novembre 2014, n. 175

  La norma sul differimento quinquennale degli effetti della cancellazione non è applicabile retroattivamente; la Corte esclude che quella disciplina si applichi al caso di cancellazione antecedente alla sua entrata in vigore

• art. 1, comma 17, legge 24 dicembre 2012, n. 228 (che ha aggiunto il comma 1 quater all'art. 13 del d.P.R. n. 115/2002)

  art. 1, comma 17, legge 24 dicembre 2012, n. 228; art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115/2002

  La Corte constata la sussistenza dei presupposti per l'applicazione del regime che prevede l'ulteriore contributo unificato in caso di dichiarata inammissibilità ab origine del ricorso, disponendone l'annotazione

Massime di principio

• Dopo la cancellazione della società dal registro delle imprese il liquidatore perde la legittimazione ad impugnare atti tributari rivolti esclusivamente alla società; le eventuali notifiche devono essere rivolte ai soci successori
• La cancellazione non estingue le obbligazioni tributarie: le pretese si trasferiscono ai soci, che sono i legittimi destinatari/impugnanti dell'atto dopo l'estinzione
• Se il ricorso introduttivo è inammissibile ab origine per mancanza di legittimazione, la Cassazione può cassare senza rinvio senza esaminare i motivi di merito
• Le disposizioni introdotte successivamente (es. differimento quinquennale ex d.lgs. 175/2014) non si applicano retroattivamente quando la richiesta di cancellazione sia anteriore alla vigenza della norma
• In caso di accertata inammissibilità originaria del ricorso le spese possono essere compensate e può scattare l'obbligo di versamento dell'ulteriore contributo unificato previsto dall'art. 13, comma 1 quater, del DPR n. 115/2002