Ordinanza n. 35/2026 - Catanzaro, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per ottemperanza ai sensi dell'art. 112 e ss. c.p.a., lamentando che il Comune non avesse dato esecuzione a un decreto ingiuntivo. Il Comune ha eccepito l'inammissibilità del ricorso, richiamando l'approvazione di un piano di riequilibrio finanziario pluriennale ai sensi dell'art. 243-bis d.lgs. 267/2000 e sostenendo che tale situazione comportasse la sospensione della procedura esecutiva fino alla decisione della Corte dei conti sull'approvazione del piano. Il giudizio era stato conseguentemente sospeso con ordinanza collegiale; nonostante la permanenza della situazione di dissesto, la ricorrente aveva reiterato l'interesse alla decisione, ma il TAR aveva mantenuto la sospensione. Dopo la comunicazione dell'intervenuta approvazione del piano di riequilibrio da parte della Corte dei conti, la ricorrente ha chiesto la prosecuzione del giudizio.

La decisione

Il TAR ha preso atto dell'intervenuta approvazione del riequilibrio finanziario del Comune e ha disposto la prosecuzione del giudizio dopo la sospensione. Non ha ancora deciso nel merito l'azione di ottemperanza né l'eccezione di inammissibilità, riservando ogni ulteriore decisione. Ha ordinato al Comune di depositare, entro quaranta giorni dalla comunicazione o notificazione dell'ordinanza, una relazione dettagliata sullo stato del debito derivante dal decreto ingiuntivo e sulle relative tempistiche di pagamento. È stata fissata una nuova camera di consiglio per il 18 marzo 2026.

Norme richiamate

• art. 112 e ss. c.p.a.

  nel giudizio per l'ottemperanza

  Costituisce la base processuale dell'azione proposta per ottenere l'esecuzione del decreto ingiuntivo nei confronti dell'amministrazione.

• art. 243-bis d.lgs. 267/2000

  piano di riequilibrio finanziario pluriennale

  È richiamato dal Comune quale fondamento dell'adozione del piano di riequilibrio finanziario pluriennale.

• art. 243-quater, comma 13, d.lgs. 267/2000

  sospensione della presente procedura esecutiva fino alla data di approvazione o di diniego di approvazione del piano di riequilibrio

  È richiamato nel testo in relazione alla sospensione della procedura esecutiva durante la pendenza della decisione sul piano di riequilibrio.

Massime di principio

• Quando un giudizio di ottemperanza avente a oggetto un obbligo pecuniario di un ente locale è stato sospeso in ragione della pendenza dell'approvazione di un piano di riequilibrio finanziario, l'intervenuta approvazione del piano consente la prosecuzione del giudizio.
• Prima di decidere definitivamente sull'ottemperanza a un titolo esecutivo pecuniario, il giudice amministrativo può ordinare all'ente locale di depositare una relazione dettagliata sullo stato del debito e sulle tempistiche previste per il pagamento.

Come è indicizzato