Cassazione Penale, Ordinanza n. 08972/2026 del 09/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per truffa, deducendo: violazione dell'art. 640 c.p.; manifesta illogicità della motivazione; violazione degli artt. 61, n. 5, 131-bis, 62-bis e 99 c.p. La Corte di cassazione rileva che i motivi, pur formalmente prospettati come censure motivazionali, mirano in realtà a contestare la valutazione del compendio probatorio svolta dai giudici di merito. Perciò risultano generici e privi di specificità, non confrontandosi in modo effettivo con la motivazione della sentenza impugnata. Inoltre, le doglianze relative agli artt. 131-bis e 99 c.p. non risultavano dedotte con l'atto di appello, e la motivazione sul trattamento sanzionatorio è stata ritenuta immune da vizi.

Norme richiamate

• art. 640 c.p.

  Norma richiamata dal ricorrente per contestare la qualificazione giuridica della condotta; la Corte non entra nel merito perché il motivo è ritenuto generico e non specifico.

• art. 61, n. 5, c.p.

  Richiamato come possibile aggravante oggetto di doglianza; il motivo è dichiarato inammissibile per genericità.

• art. 131-bis c.p.

  Lamentata l'omessa applicazione della causa di non punibilità, ma la censura è inammissibile perché non proposta in appello e comunque non specificamente sviluppata.

• art. 62-bis c.p.

  Richiamato in relazione alle attenuanti generiche; la Corte non esamina il merito delle doglianze per difetto di specificità.

• art. 99 c.p.

  Richiamato per contestare la recidiva; la censura è ritenuta non dedotta in appello e quindi non scrutinabile in cassazione nel modo prospettato.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che, sotto la veste di vizi motivazionali, si risolvano in una mera rivalutazione del fatto e delle risultanze probatorie operate dal giudice di merito.
• Il ricorso per cassazione deve confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata: motivi generici o assertivi, privi di effettivo dissenso argomentativo rispetto alla decisione, sono inammissibili.
• Le doglianze che introducono questioni non dedotte con l'atto di appello non possono essere utilmente prospettate per la prima volta in cassazione, salvo i limiti consentiti dal giudizio di legittimità.
• Quando la motivazione della sentenza di merito sul trattamento sanzionatorio è congrua e immune da vizi, non può essere invalidata da censure meramente riproduttive o non specifiche.

Come è indicizzato