Cassazione Civile, Ordinanza n. 00815/2025 del 13/01/2025

Esito

La controversia

Un avvocato aveva ricevuto incarico dal curatore fallimentare per assistere il creditore in un giudizio di insinuazione al passivo di un fallimento. Il giudice delegato, e poi il tribunale in sede di reclamo ex art. 26 l.fall., avevano liquidato il compenso applicando la tabella 20 del d.m. 55/2014, relativa ai procedimenti per dichiarazione di fallimento, invece della tabella 2, relativa ai giudizi ordinari e sommari di cognizione innanzi al tribunale. Il professionista ha proposto ricorso per cassazione con tre motivi, denunciando violazione e falsa applicazione dell’art. 3 d.m. 55/2014 e omesso esame di un fatto decisivo, sostenendo che il procedimento di verificazione del passivo ha natura contenziosa e di cognizione e va quindi assimilato ai giudizi ordinari/sommari di cognizione, non ai procedimenti per dichiarazione di fallimento. Ha inoltre rilevato che il tribunale si era limitato a richiamare la relazione ministeriale al decreto ministeriale, senza un’autonoma motivazione.

La decisione

La Corte ha accolto congiuntamente il primo, il secondo e il terzo motivo. Ha affermato che il giudizio di verificazione dello stato passivo, disciplinato dagli artt. 93 ss. l.fall., non è riconducibile né ai procedimenti di volontaria giurisdizione né, soprattutto, ai procedimenti per la dichiarazione di fallimento, ma è un procedimento giurisdizionale e decisorio, strutturato sullo schema del processo di cognizione, sia pure con adattamenti e con cognizione sommaria. Da ciò ha tratto la conseguenza che, in mancanza di una specifica disciplina tariffaria ratione temporis applicabile, il compenso dell’avvocato deve essere liquidato secondo i parametri della tabella 2 del d.m. 55/2014, cioè quelli dei giudizi ordinari e sommari di cognizione innanzi al tribunale. Il decreto impugnato è stato quindi cassato con rinvio al tribunale di Siena, in diversa composizione, anche per la regolazione delle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 26 l.fall.

  a norma dell’art. 26 l.fall.

  norma che consente il reclamo avverso il decreto del giudice delegato in materia di liquidazione del compenso

• art. 3 d.m. n. 55/2014

  violazione dell’art. 3 del d.m. n. 55/2014

  in assenza di specifica previsione tariffaria, per i compensi non regolati si applicano le disposizioni relative a fattispecie analoghe

• art. 111 Cost.

  in relazione all’art. 111 Cost.

  richiamato come parametro della censura di motivazione e correttezza della decisione

• art. 360 n. 3 c.p.c.

  in relazione all’art. 360 n. 3 c.p.c.

  dedotto come vizio di violazione/falsa applicazione di legge

• art. 360 n. 5 c.p.c.

  in relazione all’art. 360 n. 5 c.p.c.

  dedotto come omesso esame di fatto decisivo

• art. 93 ss. l.fall.

  disciplinano il giudizio di verificazione dello stato passivo

• art. 94 l.fall.

  richiamato per evidenziare la struttura contenziosa del procedimento di verifica del passivo

• art. 95 l.fall.

  artt. 95, comma 1° e comma 3°, l.fall.

  richiamato per mostrare che il procedimento ha struttura contenziosa e cognizione piena nei punti indicati

• art. 96 l.fall.

  artt. 96, comma 1°, l.fall.

  richiamato per confermare la natura di cognizione piena nel procedimento di verificazione

• art. 92, comma 2°, primo periodo, l.fall.

  indica che il difensore del ricorrente può essere assistito nel giudizio di verifica del passivo

• art. 25, comma 1°, n. 4, l.fall.

  individua il giudice delegato come organo che liquida il compenso

• art. 1 del d.m. n. 55/2014

  riferito alla liquidazione giudiziale dei compensi professionali secondo parametri

• art. 4, comma 5, del d.m. n. 55/2014

  i parametri vanno applicati in relazione alle fasi effettivamente svolte nel giudizio

• art. 5, commi 2 e 3, d.m. n. 55/2014

  la liquidazione tiene conto del valore della domanda e, se del caso, del valore effettivo della controversia

• d.m. n. 147/2022

  ha introdotto successivamente la tabella 20-bis in tema di accertamento del passivo

Massime di principio

• Il procedimento di verificazione dello stato passivo ha natura giurisdizionale e decisoria e va qualificato, ai fini della liquidazione dei compensi professionali, come procedimento assimilabile a un giudizio di cognizione, sia pure sommario e con adattamenti speciali.
• In mancanza di una previsione tariffaria specifica applicabile ratione temporis, il compenso dell’avvocato che assista una parte nel giudizio di verifica del passivo deve essere liquidato secondo i parametri previsti per i giudizi ordinari e sommari di cognizione innanzi al tribunale, e non secondo quelli relativi alla dichiarazione di fallimento.
• Il giudice che liquida il compenso deve operare una motivazione autonoma e non può fondare la propria scelta tariffaria sul solo richiamo a fonti esterne o a relazioni ministeriali, se incompatibile con la natura concreta del procedimento.
• Nella liquidazione del compenso professionale devono essere considerate le fasi effettivamente svolte nel giudizio e il valore della domanda, secondo i criteri del decreto parametri applicabile.

Come è indicizzato