Cassazione Civile, Sentenza n. 34858/2023 del 13/12/2023

La controversia

Non è possibile determinare il motivo specifico della impugnazione perché non è stato fornito il testo della sentenza né riferimenti utili. La stringa fornita "in fase di valutazione oscuramento" è generica e può indicare che la questione riguarda la valutazione di un provvedimento di oscuramento (ad es. rimozione/limitazione di accesso a contenuti online), ma senza il provvedimento o il contesto non è possibile descrivere il motivo con precisione.

Massime di principio

• La locuzione "in fase di valutazione oscuramento" spesso indica che l'autorità o il provider sta esaminando se attivare misure di oscuramento: bisogna verificare quale soggetto è competente (autorità amministrativa come AGCOM, autorità giudiziaria, o provider su segnalazione).
• Quando si valuta l'oscuramento di contenuti online, rilevano i principi di proporzionalità e necessità: l'intervento deve essere adeguato, necessario e il meno invasivo possibile rispetto alla tutela della libertà di espressione.
• Se l'oscuramento è richiesto da terzi per violazione del diritto d'autore o contenuti illeciti, occorre accertare la sussistenza di prove concrete e se il regime normativo prevede ingiunzioni giudiziali o strumenti extragiudiziali (notice-and-takedown).
• Per i provider, è fondamentale valutare la loro responsabilità: in molti ordinamenti esiste una distinzione tra responsabilità diretta e responsabilità per hosting con obblighi di rimozione su segnalazione; il rispetto delle procedure legali e dei termini è determinante.
• In presenza di provvedimenti cautelari di oscuramento, è opportuno controllare la previsione di procedure di reclamo, revisione o proporzioni temporali (oscuramento temporaneo in attesa di decisione definitiva).