Cassazione Civile, Sentenza n. 27979/2021 del 14/10/2021

La controversia

Non è stato fornito il testo né i riferimenti della sentenza. Per poter riassumere la decisione occorre il provvedimento, o almeno le parti coinvolte, il numero di ruolo, la data e la massima/estratto rilevante. Fornisci la sentenza o maggiori dettagli

Massime di principio

• Valutare l'urgenza e il rischio di danno irreparabile: le misure cautelari di oscuramento richiedono un concreto pericolo per un diritto tutelato
• Bilanciamento tra libertà di espressione e diritti della persona: l'oscuramento va motivato in relazione alla gravità dell'interferenza con la libertà di manifestazione del pensiero
• Proporzionalità e limitazione temporale: l'intervento deve essere il minimo necessario, circoscritto ai contenuti specifici e per la durata più breve possibile
• Specificità e motivazione del provvedimento: il provvedimento deve indicare chiaramente i contenuti da oscurare, le ragioni giuridiche e i criteri di identificazione
• Onere della prova a carico del richiedente: chi chiede l'oscuramento deve dimostrare l'illegittimità o il danno concreto prodotto dal contenuto
• Ruolo degli intermediari e procedure: i provider possono essere ordinati a oscurare o rimuovere contenuti secondo le norme nazionali/UE, rispettando garanzie procedurali
• Esaurimento di rimedi meno invasivi: prima dell'oscuramento generalizzato vanno considerate rettifica, rimozione mirata o deindicizzazione
• Competenza e giurisdizione: verificare quale autorità giudiziaria o amministrativa è competente e l'eventuale impatto transfrontaliero
• Possibilità di impugnazione e revisione: i destinatari delle misure devono avere accesso a un giudice per impugnare e ottenere la revisione delle misure adottate