Cassazione Civile, Sentenza n. 27980/2021 del 14/10/2021

La controversia

Informazioni insufficienti: l'espressione "in fase di valutazione oscuramento" suggerisce che la controversia riguarda la valutazione di una richiesta di oscuramento/limitazione di accesso a contenuti (es. rimozione, deindicizzazione, anonimizzazione), ma senza la sentenza non è possibile descrivere nel dettaglio le ragioni, le parti in causa e gli specifici profili giuridici contestati

Massime di principio

• La richiesta di oscuramento va bilanciata: diritto alla protezione dei dati personali e alla reputazione vs diritto di cronaca, libertà di informazione e interesse pubblico
• Valutare rilevanza e attualità dell'informazione: fatti vecchi, non più rilevanti o inesatti favoriscono l'oscuramento; fatti attuali e di interesse pubblico tendono a escluderlo
• Applicare il principio di proporzionalità: preferire misure meno invasive (anonimizzazione, oscuramento parziale, deindicizzazione limitata) rispetto alla cancellazione totale se sufficiente a tutelare il diritto
• Considerare ruolo pubblico del soggetto: persone con ruoli pubblici o attività di rilevanza pubblica hanno una soglia di tutela più bassa rispetto a privati
• Verificare la liceità del trattamento e i diritti ex normativa privacy (es. diritto di cancellazione/limitazione) e giurisprudenza pertinente (es. principi CJEU sul diritto all'oblio) quando si decide su richieste di deindicizzazione o rimozione
• Documentare motivazioni e fornire rimedi: la decisione deve essere motivata e comunicata con indicazione del diritto di impugnazione o di ricorso
• Valutare interessi di terzi e contenuti correlati: l'oscuramento non deve ledere diritti di altre persone o l'accesso a informazioni di rilievo pubblico senza adeguata giustificazione