Cassazione Penale, Ordinanza n. 11463/2026 del 26/03/2026

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello che l'aveva condannata per tentato evasione dal regime di custodia, per tentato danneggiamento aggravato e per tentato sequestro di persona/lesione connessi ai medesimi fatti, deducendo: 1) violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al contenuto della pronuncia di merito, sostenendo in sostanza un difetto di correttezza dell'apprezzamento probatorio; 2) vizio di motivazione sulla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p. La Corte di cassazione ha ritenuto entrambi i motivi generici e non confrontati con la motivazione della sentenza impugnata.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, rilevando che il primo motivo era assolutamente generico e non si confrontava con gli apprezzamenti di merito già vagliati dalla Corte d'appello, mentre il secondo motivo era parimenti aspecifico perché non si confrontava con la logica e coerente argomentazione sul diniego delle attenuanti generiche. Ne è seguita la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 56 c.p.

  Richiamato nel capo di imputazione come norma sulla forma tentata dei reati contestati.

• art. 385 c.p.

  Richiamato nel capo di imputazione per il reato di evasione, in forma tentata secondo l'imputazione riportata.

• art. 635 c.p.

  Richiamato nel capo di imputazione per il danneggiamento, in relazione all'aggravante indicata.

• art. 625 c.p.

  Richiamato in relazione all'aggravante del danneggiamento contestato.

• art. 62-bis c.p.

  Richiamato come norma sulle circostanze attenuanti generiche, il cui diniego è stato ritenuto adeguatamente motivato e non scalfito dal ricorso.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità il motivo di ricorso è inammissibile quando si risolve in censure generiche e non specificamente correlate alla motivazione della sentenza impugnata.
• È aspecifico il motivo che contesta l'apprezzamento di merito senza confrontarsi con gli argomenti decisivi posti a base della decisione di merito.
• Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche è censurabile in cassazione solo se la doglianza si confronta in modo puntuale con la motivazione resa dal giudice di merito; una mera riproposizione di critiche generiche non è sufficiente.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, se ne ricorrono i presupposti di legge.

Come è indicizzato