Cassazione Civile, Sentenza n. 34389/2022 del 23/11/2022

La controversia

Non disponibile per assenza del testo della decisione. In generale, "oscuramento in fase di valutazione" può riguardare richieste di rimozione/limitazione di contenuti per motivi quali diffamazione, violazione della privacy, violazione del diritto d'autore, contenuti illeciti o pericolo per la sicurezza pubblica; può trattarsi di una misura cautelare o di un provvedimento amministrativo/judiziale adottato in attesa di approfondimento probatorio

Massime di principio

• Prima di ordinare l'oscuramento va valutato il bilanciamento tra diritto alla manifestazione del pensiero e altri diritti fondamentali (es. diritto alla privacy, onore, proprietà intellettuale); la misura deve essere proporzionata
• L'oscuramento cautelare è ammissibile solo se sussiste un fondato rischio di danno grave e irreparabile e se sono esaurite misure meno intrusive
• Deve essere garantito il contraddittorio, salvo casi di urgenza debitamente motivati: il soggetto interessato ha diritto a conoscere le contestazioni e a fornire la propria difesa
• Le piattaforme e i provider, quando coinvolti, devono rispettare le procedure di legge (notifica, conservazione dei dati, collaborazione con le autorità) e applicare criteri di trasparenza e tracciabilità
• In materia di diritto d'autore e contenuti illeciti, le decisioni tengono conto delle regole speciali (es. procedure di notice-and-takedown) e dei termini per la rimozione/ristabilimento dei contenuti
• L'autorità giudiziaria o amministrativa deve motivare adeguatamente l'ordine di oscuramento indicando norme violate, elementi di fatto e prova che giustifichino la limitazione
• Gli ordinamenti prevedono spesso rimedi impugnatori rapidi contro l'oscuramento (ricorso d'urgenza, opposizione) per evitare limitazioni prolungate ingiustificate
• In assenza di una decisione definitiva, è prudente preservare le prove digitali e documentare notifiche e azioni tecniche eseguite