Sentenza del 01/08/2016 n. 190 - Comm. Trib. Prov. Cremona

Esito

La controversia

La controversia riguardava la sussistenza del periculum in mora, ossia del fondato timore che il debitore potesse disperdere o sottrarre il proprio patrimonio, rendendo più difficile la riscossione del credito tributario. Secondo il principio affermato, l'Ufficio deve fornire elementi obiettivi e concreti dai quali risulti che il contribuente abbia già posto in essere, oppure stia per porre in essere, atti o comportamenti idonei a depauperare il patrimonio. Non è sufficiente il generico richiamo alla sproporzione tra l'importo del credito erariale e il valore delle garanzie patrimoniali del debitore.

Massime di principio

• Per autorizzare l'iscrizione cautelare di ipoteca non basta dimostrare l'esistenza di un debito tributario: occorre provare anche un concreto e attuale rischio per la futura riscossione.
• L'onere della prova del periculum in mora grava sull'Amministrazione finanziaria, che deve indicare fatti specifici, documentati e obiettivi.
• La mera sproporzione tra il credito tributario e il patrimonio del debitore costituisce, da sola, un elemento generico e insufficiente.
• In situazioni analoghe, il contribuente può contestare la misura evidenziando l'assenza di atti di vendita, trasferimenti, donazioni, intestazioni fittizie o altri comportamenti concretamente diretti a sottrarre beni alla garanzia patrimoniale.