Determinazione AGID n. 170/2021 del 28/09/2020
Determinazione n.170/2021 del 28 febbraio 2021 -Approvazione della Trattazione n. 93/2020 e Comunicazione n. 93/2020 riguardante la Segnalazione al Difensore civico per il digitale n. 93/2020 prot. n. 11327 del 28/09/2020
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeSi tratta di una determinazione amministrativa interna dell’AgID con cui il Direttore generale approva la Trattazione n. 93/2020 e la conseguente Comunicazione di archiviazione relative a una segnalazione presentata al Difensore civico per il digitale. L’istruttoria conclude che il reclamo riguarda disservizi di telefonia mobile e non una presunta violazione del Codice dell’amministrazione digitale o di altre norme in materia di digitalizzazione, con conseguente archiviazione della segnalazione.
Approvazione dell’archiviazione della segnalazione n. 93/2020 al Difensore civico per il digitale
Approvazione dell’archiviazione della segnalazione n. 93/2020 al Difensore civico per il digitale
La determinazione è un atto amministrativo gestionale dell’AgID, non regolatorio, con cui il Direttore generale approva l’istruttoria svolta dall’Ufficio del Difensore civico per il digitale su una segnalazione relativa a presunti disservizi di telefonia mobile. L’esito è l’archiviazione, perché la vicenda non attiene a violazioni del Codice dell’amministrazione digitale o di altra normativa ICT rilevante ai fini delle competenze del Difensore civico digitale.
Quadro normativo e competenza dell’Ufficio
L’atto richiama le fonti che istituiscono e disciplinano AgID e l’Ufficio del Difensore civico per il digitale, tra cui l’art. 17, comma 1-quater, del CAD. Viene ribadito che l’Ufficio è deputato a raccogliere segnalazioni su presunte violazioni del CAD e delle norme in materia di digitalizzazione e innovazione, a tutela dei diritti digitali di cittadini e imprese.
Contenuto della segnalazione esaminata
La segnalazione n. 93/2020 denuncia che, da febbraio 2020, i servizi di telefonia mobile di un operatore risultano inaccessibili o intermittenti, con assenza totale di segnale negli ultimi giorni descritti. La segnalante lamenta inoltre l’assenza di risposte risolutive dell’operatore e la regolare fatturazione dei canoni nonostante i disservizi.
Valutazione istruttoria e ragioni dell’archiviazione
La Trattazione predisposta dall’Ufficio conclude che i fatti rappresentati attengono a un disservizio contrattuale/tecnico di un operatore di telefonia mobile e non a una violazione del CAD o di altre disposizioni sulla digitalizzazione della pubblica amministrazione. L’Ufficio precisa anche che il Difensore civico per il digitale non media controversie tra utenti e soggetti erogatori di servizi, non svolge funzione di help desk e non sostituisce gli uffici di relazione con il pubblico delle amministrazioni.
Dispositivo finale
Il Direttore generale approva la Trattazione n. 93/2020 e la relativa Comunicazione di archiviazione, allegate e dichiarate parte integrante della determinazione. L’effetto concreto è la chiusura del procedimento con archiviazione della segnalazione e invio della comunicazione di esito alla segnalante.
Punti principali
Presupposti normativi e organizzativi
La determinazione richiama le norme istitutive dell’AgID e dell’Ufficio del Difensore civico per il digitale, nonché gli atti interni che ne disciplinano organizzazione e procedure. Viene richiamato in particolare l’art. 17, comma 1-quater, del CAD, che attribuisce all’Ufficio il compito di ricevere segnalazioni su presunte violazioni della normativa digitale.
Contenuto della segnalazione
La segnalazione n. 93/2020 lamenta la sostanziale inaccessibilità o discontinuità dei servizi di telefonia mobile di un operatore, con disservizi persistenti e addebito regolare dei canoni nonostante l’asserita inutilizzabilità delle utenze.
Esito dell’istruttoria
L’Ufficio del Difensore civico per il digitale ritiene che le doglianze non integrino una presunta violazione del CAD o di altra normativa in materia di digitalizzazione e innovazione della pubblica amministrazione. La questione è quindi considerata estranea alle competenze del Difensore civico digitale.
Dispositivo
Il Direttore generale approva la Trattazione n. 93/2020 e la Comunicazione/archiviazione conseguente, che formano parte integrante della determinazione. L’effetto finale è l’archiviazione della segnalazione e la comunicazione dell’esito alla segnalante.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale del documento, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da AgID, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di AgID
- Determinazione · 28 set 2020Determinazione AGID n. 492/2020 del 28/09/2020
- Determinazione · 25 set 2020Determinazione AGID n. 169/2021 del 25/09/2020
- Determinazione · 1 ott 2020Determinazione AGID n. 434/2020 del 01/10/2020
- Determinazione · 1 ott 2020Determinazione AGID n. 433/2020 del 01/10/2020
- Determinazione · 1 ott 2020Determinazione AGID n. 428/2020 del 01/10/2020
- Determinazione · 1 ott 2020Determinazione AGID n. 427/2020 del 01/10/2020
Cerchi altro? Cerca gratis in AgID →