Ordinanza n. 1224/2026 - Lecce, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente, seconda classificata, ha contestato l’aggiudicazione del lotto 11, deducendo che l’ecotomografo GE Voluson Expert 20 offerto dall’aggiudicataria non sarebbe il prodotto “top di gamma” richiesto dalla lex specialis, essendo disponibile nella stessa serie un modello superiore, e che il prodotto e la sonda offerti non avrebbero caratteristiche qualitative e tecniche pari a quelle richieste. Ha inoltre censurato l’attribuzione dei punteggi alla propria offerta e a quella dell’aggiudicataria, deducendo violazione dell’art. 18.2 del disciplinare, dell’art. 70, comma 4, lett. a), del d.lgs. 36/2023 e della par condicio, nonché travisamento, difetto di istruttoria e motivazione; in subordine ha lamentato violazione dei principi di efficienza, efficacia e trasparenza, irragionevolezza e disparità di trattamento. Ha impugnato anche il diniego di accesso all’offerta tecnica dell’aggiudicataria, che era stata integralmente oscurata, e con motivi aggiunti ha chiesto la declaratoria di inefficacia del contratto stipulato mediante scambio di lettere del 22 agosto e 3 settembre 2025 e il subentro nell’aggiudicazione e nel contratto. La stazione appaltante ha eccepito, tra l’altro, tardività delle censure contro la clausola 18.2, inammissibilità dell’istanza di accesso e irricevibilità, improcedibilità e inammissibilità del ricorso e dei motivi aggiunti.

La decisione

Il TAR non ha deciso le eccezioni preliminari, le domande di annullamento e accesso, né le domande relative all’inefficacia del contratto e al subentro: ogni decisione in rito, nel merito e sulle spese è stata sospesa. Con precedente ordinanza istruttoria n. 320 del 3 marzo 2026 era stata disposta una verificazione per accertare se l’ecotomografo GE Voluson Expert 20 fosse qualificabile come “top di gamma”, se la sonda offerta possedesse le caratteristiche minime prescritte e se fossero corretti i punteggi attribuiti alle offerte. Il verificatore ha chiesto una proroga per nominare un esperto in ingegneria clinica. Il TAR ha accolto l’istanza, accordando ulteriori 45 giorni dalla comunicazione dell’ordinanza per depositare la relazione finale e autorizzando la nomina dell’ausiliario. La causa è stata rinviata all’udienza pubblica del 23 febbraio 2027.

Norme richiamate

• art. 66 c.p.a.

  Con ordinanza istruttoria n. 320 del 3 marzo 2026 la Sezione, rilevando la causa non ancora matura per la decisione e sospesa ogni decisione sulle eccepite questioni preliminari e di rito, ha disposto ex art. 66 c.p.a., una Verificazione, da svolgersi nel contraddittorio tra le parti, affidata al Direttore dell’U.O.C. di Ostetricia e Ginecologia dell’Ospedale Vito Fazzi di Lecce, o suo delegato

  La verificazione è stata disposta per acquisire accertamenti tecnici, nel contraddittorio tra le parti, sui requisiti del prodotto offerto e sulla valutazione comparativa delle offerte.

Come è indicizzato