Ordinanza n. 1331/2026 - Brescia, Sezione 1

Esito

La controversia

Il consorzio ha impugnato l'informazione antimafia interdittiva con la quale la Prefettura di Cremona ha ritenuto sussistenti tentativi di infiltrazione mafiosa ai sensi degli artt. 84 e 91 del d.lgs. 159/2011. Ha chiesto l'annullamento degli atti, previa sospensione dell'efficacia, contestando anche il preavviso comunicato l'11 dicembre 2025 e gli atti istruttori e informativi presupposti. L'ordinanza non riporta in dettaglio i singoli motivi di censura.

Norme richiamate

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  Ritenuto che le esigenze di parte ricorrente possano essere soddisfatte, ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a., con la sollecita fissazione dell’udienza di merito;

  Il giudice può soddisfare le esigenze cautelari mediante la sollecita fissazione dell’udienza di merito, senza pronunciarsi in questa fase sulla sospensione dell’atto.

Massime di principio

• Ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., le esigenze cautelari possono essere soddisfatte mediante la sollecita fissazione dell'udienza di merito, anziché con una decisione sulla domanda di sospensione.

Come è indicizzato