Ordinanza del 14/07/2015 n. 1086 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
MISURE CAUTELARI - Periculum in mora e fumus boni iuris - Sussistono.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa sospensione cautelare può essere concessa quando la sentenza di secondo grado ha accolto solo parzialmente l’appello dell’Amministrazione finanziaria, il contribuente ha dedotto specifici profili di illegittimità con ricorso per Cassazione e gli importi richiesti sono rilevanti, configurando rispettivamente il fumus boni iuris e il periculum in mora.
Sussistenza dei presupposti per la sospensione cautelare dell’esecuzione tributaria: fumus boni iuris e periculum in mora
Presupposti per la sospensione cautelare dell’esecuzione tributaria
Il documento riguarda la verifica della sussistenza dei presupposti cautelari del fumus boni iuris e del periculum in mora in relazione a una controversia tributaria e alla richiesta di sospensione degli effetti esecutivi della pronuncia impugnata.
Fumus boni iuris
Il fumus boni iuris è ritenuto sussistente quando emergono elementi idonei a rendere plausibile la fondatezza delle ragioni del contribuente nel giudizio di legittimità. In particolare, tale requisito ricorre nelle seguenti circostanze:
- la sentenza di secondo grado ha accolto soltanto parzialmente l’appello proposto dall’Amministrazione finanziaria;
- il contribuente ha individuato e dedotto specifici profili di illegittimità della pronuncia mediante ricorso per Cassazione.
L’accoglimento solo parziale dell’appello e la prospettazione di censure davanti alla Corte di Cassazione costituiscono, secondo il documento, elementi sufficienti a fondare una valutazione positiva circa la non manifesta infondatezza delle ragioni del contribuente.
Periculum in mora
Il periculum in mora consiste nel rischio che l’esecuzione immediata della pretesa tributaria possa arrecare un pregiudizio rilevante prima della definizione del giudizio. Tale requisito è riconosciuto quando l’ammontare degli importi richiesti dall’Amministrazione finanziaria è particolarmente elevato o comunque significativo.
La rilevanza dell’esposizione economica rappresenta quindi l’elemento considerato idoneo a dimostrare il pericolo derivante dall’esecuzione della pronuncia durante la pendenza del ricorso per Cassazione.
Valutazione complessiva
La compresenza dei due requisiti consente di ritenere integrati i presupposti per l’adozione della misura cautelare. Il fumus boni iuris deriva dalla possibile fondatezza delle contestazioni formulate dal contribuente contro una sentenza di secondo grado solo parzialmente favorevole all’Amministrazione, mentre il periculum in mora è collegato alla rilevanza degli importi richiesti.
In sintesi, la sospensione cautelare trova giustificazione quando il contribuente dimostra, da un lato, l’esistenza di concrete ragioni di illegittimità della decisione impugnata e, dall’altro, il rischio di un pregiudizio economico significativo derivante dall’immediata riscossione delle somme.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Ordinanza · 13 lug 2015Ordinanza del 13/07/2015 n. 1082 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
- Ordinanza · 13 lug 2015Ordinanza del 13/07/2015 n. 1119 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
- Ordinanza · 13 lug 2015Ordinanza del 13/07/2015 n. 14554 - Corte di Cassazione
- Ordinanza · 15 lug 2015Ordinanza del 15/07/2015 n. 1097 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
- Ordinanza · 16 lug 2015Ordinanza del 16/07/2015 n. 1104 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
- Ordinanza · 10 lug 2015Ordinanza del 10/07/2015 n. 1034 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →