Sentenza del 28/06/2018 n. 3020 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

L'Amministrazione finanziaria aveva contestato l'inesistenza oggettiva delle operazioni indicate nelle fatture passive, fondandosi sulla descrizione generica dei lavori o dei servizi riportata nei documenti fiscali. Il contribuente sosteneva invece l'effettiva esecuzione delle operazioni e la possibilità di dimostrarla anche nel corso del giudizio mediante ulteriore documentazione.

La decisione

La contestazione non può essere confermata automaticamente sulla sola base della genericità della causale delle fatture. Il contribuente può fornire, anche in fase processuale, la prova concreta dell'effettività delle operazioni mediante i contratti sottostanti, la documentazione bancaria relativa ai pagamenti e una descrizione specifica della natura e della tipologia dei lavori svolti. La decisione riconosce quindi la rilevanza di tali elementi probatori ai fini del superamento della presunzione di inesistenza delle operazioni.

Massime di principio

• La descrizione generica contenuta in una fattura costituisce un elemento di possibile criticità, ma non dimostra da sola l'inesistenza oggettiva dell'operazione.
• Quando l'Amministrazione contesta l'effettività di un'operazione, il contribuente può dimostrarne la realtà mediante un insieme coordinato di prove, tra cui contratti, pagamenti tracciabili, documentazione contabile e dettagli tecnici delle prestazioni.
• La prova dell'effettività dell'operazione può essere prodotta anche durante il processo, non necessariamente soltanto nella fase amministrativa.
• È opportuno conservare documentazione idonea a collegare ogni fattura alla prestazione concretamente eseguita, specificando oggetto, modalità, tempi, soggetti coinvolti e corrispettivo.
• La valutazione deve essere complessiva: la genericità della fattura può essere compensata da altri elementi documentali e fattuali coerenti, purché sufficientemente dettagliati e attendibili.