Cassazione Penale, Ordinanza n. 39224/2025 del 04/12/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato la condanna per i reati di resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali. Il ricorso per cassazione censurava il giudizio di responsabilità in relazione al reato di resistenza a pubblico ufficiale e contestava altresì la ritenuta recidiva. La Corte ha però rilevato che i motivi erano, per un verso, meramente riproduttivi di censure già esaminate e disattese dai giudici di merito e, per altro verso, generici, perché non si confrontavano con la motivazione della decisione impugnata.

Norme richiamate

• artt. 337 e 582 c.p.

  Indicate come basi normative della condanna confermata in appello; il testo non specifica ulteriormente la qualificazione dei fatti oltre il richiamo ai reati di resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali.

• art. 337 c.p.

  Richiamato per il reato di resistenza a pubblico ufficiale oggetto dei motivi di ricorso.

• art. 582 c.p.

  Richiamato insieme all'art. 337 c.p. quale titolo di reato della sentenza impugnata, per lesioni personali.

Massime di principio

• In sede di legittimità il ricorso è inammissibile quando ripropone censure già esaminate e confutate dai giudici di merito senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il motivo di ricorso deve essere specifico e riferito alla ratio decidendi della decisione impugnata; la mera genericità o ripetizione di argomenti già disattesi non consente l'accesso al controllo di cassazione.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, restano ferme le statuizioni di merito, inclusa la condanna e l'eventuale valutazione della recidiva, con conseguente condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato