Cassazione Civile, Sentenza n. 23353/2022 del 26/07/2022

Esito

La controversia

Opposizione all'esecuzione presso terzi promossa da LazioDISU contro un pignoramento eseguito da M C S.r.l., cessionaria di una sentenza che vantava credito per oltre un milione di euro. Il Tribunale aveva riconosciuto il diritto di M C S. solo per €550.825,30; entrambe le parti avevano impugnato in appello, la Corte d'Appello di Roma ha rigettato gli appelli. LazioDISU ha proposto ricorso per cassazione affidato a quattro motivi. La Corte di Cassazione, di ufficio, ha rilevato che la terza pignorata (Banca Popolare di Sondrio) non risultava parte nel giudizio di merito né era stata evocata in sede di legittimità, nonostante il principio secondo cui il terzo pignorato è litisconsorte necessario nelle opposizioni all'esecuzione.

La decisione

La Corte di Cassazione ha cassato la sentenza della Corte d'Appello e ha rimesso gli atti al Tribunale di Roma in persona di diverso magistrato affinché il giudizio sia riesaminato nel contraddittorio anche con la terza pignorata (Banca Popolare di Sondrio), illegittimamente esclusa dalle fasi di merito. Ha inoltre disposto che il giudice di merito provveda sulle spese dell'intero giudizio in base alla condotta delle parti e all'esito complessivo. La Cassazione non si è pronunciata nel merito dell'opposizione.

Norme richiamate

• Cass. n. 39973 del 14/12/2021

  Giurisprudenza recente che conferma il principio per cui, nelle opposizioni all'esecuzione presso terzi, il terzo pignorato è litisconsorte necessario e deve partecipare al giudizio.

• Cass. n. 13533 del 18/05/2021

  Decisione che ha affermato il principio di necessità del litisconsorzio del terzo pignorato nei giudizi di opposizione esecutiva.

• art. 13, comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 30 maggio 2002

  inserito dall'art. 1, comma 17, della l. n. 228 dicembre 2012, in tema di contributo unificato

  Norma sul contributo unificato per i gradi o i giudizi di impugnazione menzionata dalla Corte; non è stata applicata nel caso perché il ricorso non è stato rigettato, dichiarato inammissibile o improcedibile.

Massime di principio

• Nelle opposizioni all'esecuzione presso terzi il terzo pignorato è litisconsorte necessario: la sua partecipazione al giudizio è obbligatoria e la relativa notifica deve risultare dagli atti.
• L'assenza del terzo pignorato dal giudizio di merito comporta la cassazione della decisione e la rimessione della causa al giudice di primo grado per nuovo esame nel contraddittorio.
• Il giudice di legittimità può rilevare d'ufficio il difetto di litisconsorzio necessario; le parti devono quindi verificare preventivamente che tutti i soggetti necessari risultino evocati e notificati.
• In caso di rimessione il Tribunale, in persona di diverso magistrato, dovrà riesaminare la domanda coinvolgendo il terzo pignorato e decidere anche sulle spese dell'intero giudizio in base alla condotta delle parti e all'esito complessivo.
• Prima di procedere con espropriazioni presso terzi è essenziale assicurare che il terzo indicato sia correttamente individuato e raggiunto dalle notifiche per evitare nullità processuali che vanifichino i provvedimenti sostanziali.