Cassazione Penale, Ordinanza n. 16253/2025 del 29/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza di appello che lo aveva condannato per evasione, deducendo un solo motivo: la mancata disapplicazione della recidiva. La Corte di cassazione ha rilevato che il motivo era sostanzialmente riproduttivo di quello già dedotto in appello e che non si confrontava con la motivazione della sentenza impugnata, la quale aveva invece valorizzato la storia criminale dell'imputato, la specificità di alcuni precedenti e la sua maggiore pericolosità.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  È il reato per il quale vi era stata condanna in appello; la decisione di legittimità non entra nel merito della responsabilità, ma si limita a verificare l'ammissibilità del motivo relativo alla recidiva.

• recidiva

  La difesa contestava la mancata disapplicazione della recidiva; la Corte ritiene corretta la valorizzazione, ai fini del trattamento sanzionatorio, della storia criminale, della specificità dei precedenti e della maggiore pericolosità del ricorrente.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre pedissequamente censure già svolte in appello senza confrontarsi con le specifiche ragioni poste a base della decisione impugnata.
• La valutazione della recidiva può essere sorretta dal riferimento alla storia criminale dell'imputato, alla specificità dei precedenti e a un giudizio di maggiore pericolosità, purché la motivazione dia conto in modo coerente di tali elementi.
• Nel giudizio di legittimità non è sufficiente dedurre genericamente l'erronea applicazione della recidiva se la sentenza impugnata ha motivato in modo puntuale sul suo riconoscimento e sulla sua incidenza.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato