Cassazione Penale, Sentenza n. 25440/2025 del 10/07/2025

La controversia

Non è stato fornito il testo della sentenza né dettagli del procedimento; l'unico elemento fornito è la frase "in fase di valutazione oscuramento", insufficiente per un riassunto specifico

Massime di principio

• Se l'oscuramento è disposto durante la fase di valutazione, occorre verificare la proporzionalità e la temporaneità della misura rispetto ai diritti coinvolti (libertà di informazione vs tutela di interessi protetti)
• Le piattaforme e gli operatori devono adottare procedure trasparenti: notifica all'interessato e motivazione dell'oscuramento, salvo casi di comprovata urgenza che giustifichino misure immediate
• Per contenuti manifestamente illeciti (es. materiale pedopornografico, istigazione alla violenza, reati gravi) l'oscuramento preventivo è più facilmente giustificabile e talvolta obbligatorio
• L'utente interessato deve avere accesso a vie di ricorso e a un riesame (interno e/o giudiziale): il diritto alla difesa non può essere escluso dalle misure di oscuramento
• Le misure cautelari di oscuramento richiedono elementi di gravità e necessità e sono soggette al controllo giurisdizionale; il giudice valuta in particolare la prova, la proporzionalità e l'alternatività della misura
• In presenza di dati personali si applicano i principi del GDPR: liceità del trattamento, minimizzazione, limitazione della conservazione e obbligo di motivare la base giuridica per l'oscuramento