Cassazione Civile, Sentenza n. 1663/2023 del 19/01/2023

Esito

La controversia

Non è stata fornita la sentenza da riassumere. Dalla breve indicazione "in fase di valutazione oscuramento" sembra trattarsi di una controversia relativa a misure di oscuramento/limitazione di contenuti (es. richiesta di oscuramento da parte di terzi, provvedimento amministrativo o ordine del giudice/autorità verso un provider), ma non sono disponibili dettagli su parti, fatti, accertamenti e questioni giuridiche specifiche

Massime di principio

• Quando si valuta un provvedimento di oscuramento/limitazione di contenuti occorre bilanciare il diritto alla libertà di espressione con altri diritti tutelati (es. privacy, diritto d'autore, ordine pubblico). Le misure devono essere proporzionate e motivate
• In fase di decisione vanno valutati aspetti procedurali: legittimazione dell'istante, competenza dell'autorità che ordina l'oscuramento, notifiche e possibilità di difesa dell'host/provider e dell'autore del contenuto
• Spesso è richiesta una valutazione preliminare dell'urgenza: possono essere adottate misure cautelari temporanee in presenza di pregiudizio grave e imminente, con obbligo per l'ordinante di motivare l'urgenza
• Le piattaforme e i provider possono avere obblighi di rimozione o oscuramento previsti da norme specifiche (es. normativa sul copyright, su contenuti illeciti, su tutela dei minori), ma possono anche invocare esenzioni o limitazioni ai sensi delle leggi applicabili
• Nei casi di oscuramento per violazione di diritti altrui, è utile prevedere meccanismi di opposizione/contro-notifica e procedure snelle per il riesame, per evitare censure ingiustificate
• In assenza di prova chiara del carattere illecito del contenuto, i giudici tendono a privilegiare la libertà di espressione e possono limitare l'oscuramento a quanto strettamente necessario