Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 12086/2026 - Roma, Sezione 5Q

per l'annullamento - del giudizio del -OMISSIS- con il quale la commissione per l''accertamento dell''idoneità attitudinale del Dipartimento di pubblica sicurezza ha ritenuto la ricorrente “non idonea”, escludendola, per non aver conseguito la media globale di 12/20 (nonostante avesse raggiunto per ogni singolo requisito attitudinale previsto un voto superiore ad 8/20), nell''ambito della procedura concorsuale relativa all''assunzione di 1000 vice-ispettori della Polizia di Stato, disposta con decreto del Capo della Polizia del 16 marzo 2022; - di ogni altro atto presupposto, collegato, consequenziale e comunque incompatibile con le richieste di cui al presente ricorso ed in particolare dei verbali della commissione preposta, delle schede personali relative agli accertamenti attitudinali con riferimento alla posizione della ricorrente, nonché dell''elenco dei candidati risultati idonei al termine degli accertamenti dell''efficienza fisica e dell''idoneità fisica, psichica e attitudinale, collocati in ordine di voto riportato alla prova scritta e, a parità di punteggio, delle preferenze previste dalle vigenti disposizioni e della graduatoria definitiva di merito, non meglio conosciuta, o comunque dei provvedimenti conclusivi con cui verrà disposta l''assunzione in ruolo degli aventi diritto; - ove occorra, del bando di concorso nei limiti dell''interesse fatto valere approvato con decreto del Capo Polizia del 16 marzo 2022, nonché del decreto 5 maggio 2023, non meglio conosciuto, con cui sono state approvate le direttive tecniche per gli accertamenti attitudinali, nei limiti dell''interesse fatto valere.

Giustizia amministrativa202309343

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il TAR ha preso atto della dichiarazione della ricorrente del 15 giugno 2026 relativa alla sopravvenuta carenza di interesse e ha dichiarato il ricorso improcedibile, senza esaminare nel merito la legittimità del giudizio di non idoneità né gli ulteriori motivi dedotti. Le spese di giudizio sono state compensate tra le parti.

TAR Lazio - Roma, Sez. I quaterSentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: giudizio di non idoneità attitudinale ed esclusione dal concorso per l'assunzione di 1000 allievi vice-ispettori della Polizia di Stato

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (ministero)

Prevale l’amministrazione

La controversia

La ricorrente aveva impugnato il giudizio con cui la commissione per l'accertamento dell'idoneità attitudinale l'aveva ritenuta non idonea ed esclusa dalla procedura concorsuale, per non avere conseguito la media globale di 12/20, pur avendo riportato, per ciascun requisito attitudinale, un voto superiore a 8/20. Erano stati impugnati anche gli atti della commissione, le schede personali degli accertamenti attitudinali, gli elenchi degli idonei, la graduatoria definitiva e, ove occorrente, il bando e le direttive tecniche sugli accertamenti attitudinali.

Norme richiamate

  • art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

    Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato; il testo non espone una specifica interpretazione della disposizione.

Massime di principio

  • La dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse determina l’improcedibilità del ricorso, quando viene meno l’utilità concreta e attuale della decisione giudiziale.
  • In caso di definizione del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non procede all’esame dei motivi di merito e può compensare le spese di lite.

Come è indicizzato

MaterieReclutamento e idoneitàEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiForze armate e forze di poliziaProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.