Sentenza n. 12086/2026 - Roma, Sezione 5Q
per l'annullamento - del giudizio del -OMISSIS- con il quale la commissione per l''accertamento dell''idoneità attitudinale del Dipartimento di pubblica sicurezza ha ritenuto la ricorrente “non idonea”, escludendola, per non aver conseguito la media globale di 12/20 (nonostante avesse raggiunto per ogni singolo requisito attitudinale previsto un voto superiore ad 8/20), nell''ambito della procedura concorsuale relativa all''assunzione di 1000 vice-ispettori della Polizia di Stato, disposta con decreto del Capo della Polizia del 16 marzo 2022; - di ogni altro atto presupposto, collegato, consequenziale e comunque incompatibile con le richieste di cui al presente ricorso ed in particolare dei verbali della commissione preposta, delle schede personali relative agli accertamenti attitudinali con riferimento alla posizione della ricorrente, nonché dell''elenco dei candidati risultati idonei al termine degli accertamenti dell''efficienza fisica e dell''idoneità fisica, psichica e attitudinale, collocati in ordine di voto riportato alla prova scritta e, a parità di punteggio, delle preferenze previste dalle vigenti disposizioni e della graduatoria definitiva di merito, non meglio conosciuta, o comunque dei provvedimenti conclusivi con cui verrà disposta l''assunzione in ruolo degli aventi diritto; - ove occorra, del bando di concorso nei limiti dell''interesse fatto valere approvato con decreto del Capo Polizia del 16 marzo 2022, nonché del decreto 5 maggio 2023, non meglio conosciuto, con cui sono state approvate le direttive tecniche per gli accertamenti attitudinali, nei limiti dell''interesse fatto valere.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha preso atto della dichiarazione della ricorrente del 15 giugno 2026 relativa alla sopravvenuta carenza di interesse e ha dichiarato il ricorso improcedibile, senza esaminare nel merito la legittimità del giudizio di non idoneità né gli ulteriori motivi dedotti. Le spese di giudizio sono state compensate tra le parti.
Atto impugnato: giudizio di non idoneità attitudinale ed esclusione dal concorso per l'assunzione di 1000 allievi vice-ispettori della Polizia di Stato
Esito
Favorevole al resistente (ministero)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La ricorrente aveva impugnato il giudizio con cui la commissione per l'accertamento dell'idoneità attitudinale l'aveva ritenuta non idonea ed esclusa dalla procedura concorsuale, per non avere conseguito la media globale di 12/20, pur avendo riportato, per ciascun requisito attitudinale, un voto superiore a 8/20. Erano stati impugnati anche gli atti della commissione, le schede personali degli accertamenti attitudinali, gli elenchi degli idonei, la graduatoria definitiva e, ove occorrente, il bando e le direttive tecniche sugli accertamenti attitudinali.
Norme richiamate
Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato; il testo non espone una specifica interpretazione della disposizione.
Massime di principio
- La dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse determina l’improcedibilità del ricorso, quando viene meno l’utilità concreta e attuale della decisione giudiziale.
- In caso di definizione del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non procede all’esame dei motivi di merito e può compensare le spese di lite.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 2 lug 2026Sentenza n. 1447/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 2 lug 2026Sentenza n. 1448/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 2 lug 2026Sentenza n. 1449/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 2 lug 2026Sentenza n. 1450/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 2 lug 2026Sentenza n. 1451/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 2 lug 2026Sentenza n. 1452/2026 - Venezia, Sezione 4
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →