Cassazione Penale, Sentenza n. 20233/2025 del 30/05/2025

Esito

La controversia

richiesta di oscuramento di contenuti/dati durante la fase di valutazione: il ricorrente chiede la rimozione o l'oscuramento di informazioni per ragioni quali tutela della privacy, diritto all'oblio, violazione del diritto d'autore, diffamazione o motivi di sicurezza pubblica. La fase è descritta come "in fase di valutazione", quindi la decisione non è ancora stata adottata e si sta esaminando la fondatezza della richiesta e l'eventuale bilanciamento dei diritti coinvolti

La decisione

valutazione in corso: non è stata emessa una decisione definitiva nell'atto fornito. È stata avviata l'istruttoria per verificare la sussistenza dei presupposti per l'oscuramento (verifica dell'identità del richiedente, rilevanza della violazione denunciata, necessario bilanciamento con libertà di informazione). Potrebbero essere disposte misure provvisorie, richiesta di documentazione integrativa o rigetto/accoglimento finale a seguito dell'istruttoria

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  il GDPR disciplina il trattamento dei dati personali e legittima richieste di cancellazione/limitazione (diritto all'oblio) quando ricorrono i presupposti; nella fase di valutazione va verificata la base giuridica del trattamento e gli interessi pubblici o di informazione che possono prevalere

• Direttiva 2000/31/CE (e discipline nazionali sul provider liability)

  regola la responsabilità dei prestatori di servizi intermedi; il provider può essere chiamato a oscurare contenuti se sussistono presupposti legali o a seguito di ordine dell'autorità competente, ma la mera segnalazione non impone automaticamente l'oscuramento senza valutazione

• Norme sul diritto d'autore (es. legge nazionale sul copyright)

  se la richiesta di oscuramento è fondata su violazione del diritto d'autore, va accertata la titolarità dei diritti e l'effettiva violazione; durante la valutazione si possono richiedere prove della titolarità o ordini giudiziari

• Norme costituzionali e sul diritto all'informazione

  nell'istruttoria occorre bilanciare il diritto alla riservatezza dell'interessato con la libertà di informazione e stampa; il bilanciamento può portare al rigetto della richiesta se prevale l'interesse pubblico

Massime di principio

• Se la documentazione è insufficiente, la fase di valutazione deve concludersi richiedendo integrazioni prima di adottare provvedimenti.
• Il diritto all'oblio o alla cancellazione richiede la verifica della sussistenza dei presupposti e del bilanciamento con l'interesse pubblico; non è automatico.
• I provider non sono automaticamente obbligati ad oscurare contenuti sulla sola base di una segnalazione: serve un accertamento formale o un ordine dell'autorità competente.
• In molte ipotesi possono essere adottate misure provvisorie, ma l'adozione definitiva richiede adeguata istruttoria e motivazione scritta.
• Quando sono coinvolti diritti di terzi (es. diritto d'autore, libertà di cronaca) la valutazione tende a considerare l'estensione temporale e la rilevanza pubblica delle informazioni prima di accogliere l'oscuramento.