Ordinanza n. 3747/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2

Esito

La controversia

Una delle eredi ha chiesto la nomina di un commissario ad acta deducendo genericamente la mancata ottemperanza alla sentenza del Consiglio di Stato n. 5607 del 27 giugno 2025. Tale sentenza aveva accolto il ricorso degli eredi per l'ottemperanza a una precedente sentenza e aveva condannato il Ministero della difesa al pagamento delle somme indicate ai capi 14 e 15. La ricorrente non ha prodotto documentazione sulle somme già percepite, distinguendo tra importi risarcitori iure proprio, risarcitori iure hereditatis e indennitari. Il Ministero, pur costituitosi, non ha fornito indicazioni sugli importi versati a ciascun erede né sulle eventuali decurtazioni operate a titolo di compensatio lucri cum damno.

La decisione

Il Consiglio di Stato non ha ancora deciso sull'istanza di nomina del commissario ad acta. Ha ritenuto necessario acquisire dal Ministero della difesa una relazione dettagliata, corredata da allegati, dalla quale risultino: le somme versate a ciascun erede a titolo indennitario e risarcitorio, distinguendo il danno iure proprio da quello iure hereditatis, nonché le somme decurtate a titolo di compensatio lucri cum damno. La relazione dovrà essere depositata entro venti giorni dalla comunicazione o notificazione, se anteriore, dell'ordinanza. Il giudizio è stato rinviato all'udienza del 22 settembre 2026.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Disposizione richiamata per disporre l'oscuramento delle generalità a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

• art. 5 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme all'art. 6 del Regolamento, a fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

• art. 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme all'art. 5 del Regolamento, a fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Come è indicizzato