Ordinanza n. 262/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1

Esito

La controversia

Un'impresa privata ha proposto appello contro la sentenza del TAR Sicilia che aveva respinto il ricorso di primo grado, chiedendo in via incidentale la sospensione dell'efficacia della sentenza. Il testo dell'ordinanza non specifica l'atto amministrativo originariamente impugnato né espone nel dettaglio i motivi d'appello; si limita a rilevare che le doglianze articolate non risultano assistite, a un sommario esame cautelare, dal fumus boni iuris.

La decisione

Il CGARS ha respinto la domanda cautelare di sospensione dell'efficacia della sentenza di primo grado. Il Collegio ha ritenuto che, nella sommaria valutazione propria della fase cautelare, le doglianze dell'appello non fossero sorrette dal fumus boni iuris, anche alla luce delle statuizioni della sentenza impugnata, ritenute conformi a costante giurisprudenza. Le spese della fase cautelare sono state compensate. L'ordinanza non definisce il merito dell'appello.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base processuale per la domanda cautelare proposta in appello; l'istanza è stata respinta per carenza di fumus boni iuris.

Massime di principio

• Nella fase cautelare d'appello, la sospensione dell'efficacia della sentenza di primo grado può essere negata quando, a un sommario esame, i motivi d'appello non presentino un apprezzabile fumus boni iuris, anche in considerazione della motivazione della sentenza impugnata e della sua conformità a orientamenti giurisprudenziali costanti.
• Il rigetto dell'istanza cautelare in appello non definisce il merito del gravame, limitandosi alla valutazione sommaria dei presupposti della tutela cautelare.

Come è indicizzato