Cassazione Penale, Ordinanza n. 20429/2025 del 03/06/2025

Esito

La controversia

I ricorsi, proposti con atto comune da due imputati e separatamente da un terzo imputato, avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna, contestavano la decisione di merito chiedendo in sostanza una diversa lettura delle prove e degli elementi di fatto posti a base della condanna. Uno dei profili dedotti sosteneva che la punibilità ex art. 642 c.p. dovesse essere limitata al solo soggetto che presenta la denuncia di sinistro mai avvenuto, e non anche a chi trasmette tale denuncia alla compagnia assicuratrice. La Corte rileva però che tale censura mira a una rivalutazione del compendio probatorio, attività preclusa in sede di legittimità, e che l'interpretazione proposta è manifestamente infondata alla luce della giurisprudenza di legittimità.

Norme richiamate

• art. 642 c.p.

  La fattispecie è ricondotta a un'ipotesi di truffa in ambito assicurativo; non è un reato proprio del solo contraente o titolare del rapporto assicurativo, ma può essere integrato da qualsiasi azione fraudolenta diretta a ledere il patrimonio della compagnia mediante manipolazione illecita del rapporto contrattuale, anche da parte di soggetti estranei al sinallagma.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità è preclusa la rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione di merito, così come l'autonoma sostituzione di una diversa valutazione del compendio probatorio ritenuta più plausibile dal ricorrente.
• La mera prospettazione di una lettura alternativa delle risultanze processuali non integra un vizio di legittimità, se non si traduce nella denuncia di un effettivo errore giuridico o di un vizio argomentativo rilevante nei limiti del controllo di cassazione.
• La fattispecie di frode assicurativa di cui all'art. 642 c.p. non ha natura di reato proprio esclusivo del contraente: può essere commessa da chiunque ponga in essere una condotta fraudolenta diretta a pregiudicare il patrimonio dell'assicuratore.
• Quando il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, seguono la condanna alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende, oltre alle eventuali statuizioni civili sulle spese della parte civile.

Come è indicizzato