Ordinanza n. 2900/2026 - Roma, Sezione 5

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento del Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria del 24 marzo 2026 relativo all'individuazione delle sedi di assegnazione dei partecipanti al I Corso di formazione per Vice Commissari di Polizia penitenziaria, unitamente alla nota di comunicazione del medesimo giorno, alla successiva nota del 27 marzo 2026 e agli ulteriori atti presupposti o consequenziali. Ha inoltre chiesto la conferma del decreto cautelare monocratico del 1° aprile 2026 e l'adozione di ogni misura cautelare indispensabile. Il testo non espone i motivi di illegittimità dedotti, né specifici profili relativi al fumus boni iuris o al periculum in mora.

La decisione

Il TAR ha rinviato la trattazione della domanda cautelare alla camera di consiglio del 10 giugno 2026. Nelle more della redazione dell'ordinanza, l'Amministrazione ha adottato un provvedimento del 13 maggio 2026 di annullamento dell'atto impugnato del 24 marzo 2026, accompagnato dalla relativa nota di trasmissione. Il rinvio è stato disposto per consentire, ove necessario, la proposizione di motivi aggiunti contro i nuovi atti adottati dall'Amministrazione. Non è stata quindi definita la domanda cautelare e le spese sono state riservate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata trattata nell'ambito del rito cautelare collegiale, ma il giudice ha rinviato la decisione in ragione dell'adozione di nuovi atti amministrativi incidenti sull'oggetto del ricorso.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  È richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  È richiamato in relazione alla protezione dei dati relativi alla salute e all'oscuramento disposto nella diffusione del provvedimento.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  È richiamato quale ulteriore base normativa per la tutela dei dati relativi alla salute mediante oscuramento.

Massime di principio

• Quando, nelle more della decisione cautelare, l'amministrazione annulla o sostituisce l'atto impugnato adottando nuovi provvedimenti potenzialmente lesivi, il giudice può rinviare la trattazione della domanda cautelare per consentire al ricorrente di valutare e, se necessario, proporre motivi aggiunti contro i nuovi atti.
• L'adozione di un atto di annullamento dell'originario provvedimento impugnato non determina automaticamente la definizione del giudizio cautelare quando il nuovo atto può incidere sull'interesse sostanziale del ricorrente e richiede un'eventuale estensione del thema decidendum mediante motivi aggiunti.

Come è indicizzato