Sentenza del 15/07/2015 n. 14772 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Ufficio aveva recuperato il credito d'imposta fruito dalla società per gli anni 2002-2004, ritenendo insussistenti i presupposti dell'agevolazione. La società sosteneva l'illegittimità dell'avviso e, in Cassazione, denunciava la violazione e falsa applicazione dell'art. 8 del D.Lgs. n. 388 del 2000, nonché l'omessa, insufficiente e contraddittoria motivazione della sentenza d'appello. La Corte ha rilevato, tuttavia, che il ricorso non conteneva i quesiti di diritto e il momento di sintesi richiesti dalla normativa processuale allora vigente.

Norme richiamate

• D.Lgs. n. 388 del 2000, art. 8

  La società ne invocava la violazione in relazione al diritto al credito d'imposta, ma la Corte non ha esaminato nel merito la questione, poiché il motivo è stato ritenuto inammissibile per difetto dei requisiti formali del ricorso per Cassazione.

• Art. 366-bis c.p.c.

  Per i ricorsi relativi a sentenze pubblicate nel periodo di vigenza della norma, i motivi fondati su violazioni di legge dovevano concludersi con uno specifico quesito di diritto, mentre quelli relativi a vizi di motivazione dovevano contenere un momento di sintesi o riepilogo del fatto controverso e delle ragioni dell'insufficienza motivazionale. La mancata osservanza comportava l'inammissibilità del motivo.

• Art. 360 c.p.c., nn. 3 e 5

  La denuncia congiunta di violazione di legge e vizio di motivazione era ammissibile solo se ciascun vizio rispettava autonomamente i requisiti prescritti dall'art. 366-bis c.p.c.

• D.Lgs. 15 febbraio 2006, n. 40

  Ha introdotto l'art. 366-bis c.p.c.; le relative disposizioni si applicavano ai ricorsi contro sentenze pubblicate dal 2 marzo 2006 fino all'abrogazione della norma.

• L. 18 giugno 2009, n. 69, art. 47

  Ha abrogato l'art. 366-bis c.p.c. dal 4 luglio 2009, ma l'abrogazione non si applicava ai ricorsi relativi a sentenze pubblicate anteriormente, come quella in esame, pubblicata il 27 marzo 2009.

Massime di principio

• Nel giudizio di Cassazione occorre verificare la disciplina processuale applicabile in base alla data di pubblicazione della sentenza impugnata, non semplicemente alla data di proposizione del ricorso.
• Quando era vigente l'art. 366-bis c.p.c., la mancata formulazione dello specifico quesito di diritto rendeva inammissibile il motivo relativo alla violazione o falsa applicazione di legge.
• Per i motivi relativi a vizi di motivazione era necessario indicare chiaramente il fatto controverso e spiegare perché la motivazione fosse omessa, insufficiente o contraddittoria; una censura generica non era sufficiente.
• La combinazione nello stesso motivo di violazione di legge e vizio di motivazione non esonera dal rispetto dei requisiti formali distinti previsti per ciascun tipo di censura.
• In materia di agevolazioni fiscali, il contribuente deve dimostrare la sussistenza dei presupposti per beneficiare dell'agevolazione; tuttavia, nel caso esaminato, la Corte ha deciso per ragioni processuali senza valutare definitivamente il merito del credito d'imposta.