Cassazione Penale, Ordinanza n. 16161/2025 del 29/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato contro la sentenza della Corte di appello di Palermo. L'unico motivo dedotto denunciava un vizio di motivazione sia sulla affermazione di responsabilità penale sia sulla mancata applicazione dell'aumento di pena per la recidiva contestata. La doglianza, però, è stata ritenuta del tutto generica: si limitava a enunciazioni apodittiche senza indicare specificamente quali elementi avrebbero dovuto condurre a una decisione diversa. La Corte ha inoltre osservato che la sentenza impugnata era già sorretta da motivazione logica, coerente e puntuale.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità il motivo di ricorso che denunci un vizio di motivazione deve indicare in modo specifico e puntuale i punti della decisione censurati e gli elementi trascurati o mal valutati dal giudice di merito; le affermazioni apodittiche o meramente assertive non sono sufficienti.
• La censura sulla motivazione è inammissibile quando non confronta in modo concreto la decisione impugnata e si risolve in una generica contrapposizione alla ricostruzione del giudice di appello.
• Quando la sentenza impugnata presenti una motivazione logica, coerente e puntuale, la Corte di cassazione non può sostituirsi al giudice di merito nella valutazione del fatto.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato