Cassazione Penale, Sentenza n. 8789/2024 del 28/02/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale di Spoleto che aveva rigettato la richiesta di rideterminazione del periodo di pena da espiare e di emissione di un nuovo provvedimento di cumulo tra l'ordine di esecuzione n.1149/2011 SIEP (con indicazione di un periodo di pre-sofferto di quattro anni) e la pena di anni trenta inflitta dalla Corte d'Assise d'Appello di Catania, definitiva il 22/01/2021. Il ricorrente sostiene che, poiché la pena di 30 anni riguarda reati commessi l'11/02/1991 (anteriore all'inizio della detenzione), doveva essere applicato il calcolo unitario integrale e non il cumulo parziale, nonché che il giudice dell'esecuzione non ha motivato l'eventuale mancato scomputo del periodo quadriennale di pre-sofferto.

La decisione

La Corte ha accolto il ricorso per carenza motivazionale. Ha rilevato che l'ordinanza impugnata si limita a richiamare orientamenti generali sui cumuli parziali senza dare risposta puntuale alla richiesta difensiva di scomputo dei quattro anni di pre-sofferto e senza spiegare in che modo il periodo quadriennale sia stato considerato nei successivi ordini di esecuzione. Per tale ragione l'ordinanza è stata annullata e la causa rinviata al Tribunale di Spoleto per nuovo giudizio.

Norme richiamate

• art. 78 cod. pen.

  Art. 78 è richiamato come criterio moderatore nel cumulo delle pene: va applicato nel calcolo parziale delle pene relative ai reati commessi fino a una certa data e serve a temperare il risultato cumulativo, con conseguente detrazione del presofferto.

• Giurisprudenza di legittimità (Sez. 1, n. 46602 del 01/03/2019, Rv. 277491)

  Sez. 1, n. 46602 del 01/03/2019, Rv. 277491

  Principio secondo cui, se durante l'espiazione di una pena o dopo la sua interruzione il condannato commette nuovo reato, si procede a cumuli parziali: primo cumulo per reati commessi fino alla data del reato cui si riferisce la pena parzialmente espiata (con applicazione dell'art. 78 e detrazione del presofferto) e successivo cumulo comprensivo della residua ed eventuali pene successive.

Massime di principio

• Quando una pena è relativa a reati commessi prima dell'inizio dell'esecuzione di un'altra pena, può essere applicato il calcolo unitario e non necessariamente il cumulo parziale: occorre verificare le date di commissione e di inizio esecuzione.
• Se nuovi reati sono commessi durante l'esecuzione o dopo l'interruzione della stessa, va adottata la tecnica del cumulo parziale: si forma un primo cumulo fino alla data rilevante (con applicazione dell'art.78 e detrazione del presofferto) e poi un nuovo cumulo con le pene residue e quelle successive.
• Il giudice dell'esecuzione deve motivare esplicitamente come ha calcolato i cumuli, indicare l'eventuale periodo di pre-sofferto detratto e spiegare l'applicazione della fungibilità; l'assenza di tale motivazione rende l'atto annullabile in sede di legittimità.
• In sede difensiva è fondamentale chiedere espressamente lo scomputo dei periodi di pre-sofferto indicati nei precedenti ordini di esecuzione e documentare le date utili (data del reato, inizio esecuzione, ordini di esecuzione) per dimostrare la ricorrenza del calcolo unitario o del cumulo parziale.
• Se il provvedimento di cumulo non esplicita i conteggi e l'incidenza di eventuali periodi di fungibilità, il rimedio è il ricorso per cassazione per carenza di motivazione o il riesame davanti al giudice dell'esecuzione per ottenere il ricalcolo.