Sentenza del 21/01/2020 n. 1212 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia aveva notificato un avviso di accertamento analitico-induttivo per il 2006 aumentando il reddito da Euro 24.745 a Euro 120.726. E.F. impugnò con ricorso alla CTP di Rieti che annullò l'atto; la CTR Lazio accoglieva parzialmente l'appello dell'Agenzia riducendo l'incremento accertato del 40%. E.F. proponeva ricorso per cassazione con cinque motivi, rilevando tra l'altro la carenza della motivazione della sentenza di appello. La Cassazione ha esaminato prioritariamente il quarto motivo che denunciava motivazione omessa, meramente apparente, insufficiente o contraddittoria circa fatti decisivi (in particolare criticava che la CTR avesse proceduto in modo 'equidistante' riducendo forfettariamente del 40% senza affrontare le censure concrete della contribuente sulla metodologia dell'Ufficio: determinazione delle porzioni, valutazione delle materie prime, quantificazione degli sfridi ecc.).

Norme richiamate

• art. 360 c.p.c.

  È stato invocato per censurare la sentenza per vizio di motivazione (omessa, insufficiente o contraddittoria). La Corte ha ritenuto che la motivazione della CTR fosse generica e priva di adeguata argomentazione, giustificando la cassazione ai sensi di questa norma.

Massime di principio

• La decisione di merito deve contenere una motivazione concreta e specifica che affronti le critiche fattuali e metodologiche sollevate dalle parti; motivazioni generiche o 'equidistanti' possono essere cassate.
• Nei casi di accertamento analitico-induttivo il giudice deve esaminare e rispondere dettagliatamente alle contestazioni riguardanti la metodologia adottata dall'Ufficio (es. calcolo delle porzioni, stima delle materie prime, quantificazione degli sfridi); l'omissione di tale esame integra vizio di motivazione.
• La valutazione 'per equità' (riduzione forfettaria senza argomentazione) è impropria se non prevista dalla legge o se sostituisce il necessario esame probatorio e logico-giuridico dei fatti.
• Se la Corte di legittimità rileva una motivazione insufficiente può cassare la sentenza impugnata e disporre il rinvio per nuovo esame ad altra composizione della stessa Corte di merito, demandando a quella sede anche la regolazione delle spese.
• Per difendersi efficacemente in simili contenziosi il contribuente deve formulare deduzioni analitiche e documentate sulle modalità di ricostruzione del reddito e sollecitare nei giudizi di merito che ciascuna censura sia espressamente valutata dal giudice.