Cassazione Penale, Sentenza n. 19390/2025 del 23/05/2025

Esito

La controversia

Impossibile determinare senza il testo integrale. La locuzione "in fase di valutazione oscuramento" suggerisce che la controversia riguarda la valutazione se procedere all'oscuramento (blocco/rimozione) di contenuti o materiale digitale: verifiche sulla legittimità dell'oscuramento, adeguatezza delle misure tecniche, rispetto delle garanzie procedurali e delle norme applicabili

Massime di principio

• Verificare la base giuridica: l'oscuramento richiede norma o titolo (ordinanza giudiziale, provvedimento amministrativo, o obbligo ex legge e regolamenti del gestore della piattaforma)
• Principio di proporzionalità: l'intervento tecnico deve essere necessario e proporzionato rispetto al danno o al rischio denunciato
• Specificità dell'atto: l'ordine di oscuramento deve identificare chiaramente i contenuti/URL/risorse oggetto del provvedimento per evitare blocchi eccessivamente generici
• Temporaneità e reversibilità: le misure di oscuramento devono essere temporanee e tecnicamente reversibili, con possibilità di riesame
• Tutela dei diritti fondamentali: bilanciare libertà di espressione e di informazione con altri interessi (ordine pubblico, privacy, proprietà intellettuale)
• Procedure di notifica e rimedi: prevedere l'informazione agli interessati e mezzi di impugnazione o riesame rapido
• Conservazione delle prove e trasparenza: documentare motivazioni, log tecnici e criteri adottati per l'oscuramento
• Valutazioni tecniche: verificare che le soluzioni tecniche adottate siano adeguate e minimamente invasive (es. filtraggio mirato invece di blocco totale)
• Protezione dei dati: valutare impatto in termini di GDPR e altre norme sulla protezione dei dati personali, quando rilevante
• Urgenza e controllo giudiziario: in situazioni urgenti è ammesso un intervento immediato, ma deve seguire tempestivo controllo giudiziale