Ordinanza n. 8027/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

La parte privata, ricorrente nel giudizio originario, definito con sentenza n. 5247 del 19 marzo 2026, ha presentato istanza di correzione di errore materiale ai sensi dell'art. 86 c.p.a. La sentenza aveva accolto il ricorso contro il diniego della domanda di regolarizzazione di un passo carrabile. Nel dispositivo, la parte soccombente tenuta al pagamento delle spese era stata erroneamente indicata come "MAECI", denominazione non riferibile ad alcuna parte del giudizio, anziché come "ASTRAL SpA". L'istante ha chiesto la sostituzione della denominazione erronea con quella corretta.

La decisione

Il TAR ha accolto l'istanza. Ha qualificato l'erronea indicazione della parte soccombente come mero errore materiale, non integrante omessa pronuncia né richiedente un ulteriore esercizio del potere giurisdizionale in materia di spese di lite. Ha quindi disposto, ai sensi dell'art. 86 c.p.a., l'annotazione nel dispositivo della sentenza n. 5247/2026 della denominazione corretta "ASTRAL SpA" in luogo di "MAECI". Il procedimento di correzione, avente carattere sostanzialmente amministrativo, non comporta una pronuncia sulle spese.

Norme richiamate

• art. 86 c.p.a.

  correzione dell'errore materiale

  Consente di correggere nel provvedimento giudiziale gli errori materiali, mediante annotazione a cura della segreteria; la correzione dell'erronea indicazione della parte soccombente nel dispositivo rientra in tale procedimento quando non incide sulla decisione sostanziale.

• art. 86, comma 3, c.p.a.

  Prevede l'effettuazione delle annotazioni della correzione sul provvedimento interessato.

Massime di principio

• L'erronea indicazione nel dispositivo della denominazione della parte soccombente, quando la decisione sulle spese risulta chiaramente individuabile e l'errore consiste nella mera sostituzione con la denominazione corretta di una parte del giudizio, costituisce errore materiale correggibile ai sensi dell'art. 86 c.p.a.
• La correzione dell'erronea denominazione della parte condannata alle spese non integra omessa pronuncia né richiede un ulteriore esercizio del potere giurisdizionale sulla statuizione relativa alle spese, quando non modifica il contenuto sostanziale della decisione.
• Il procedimento di correzione dell'errore materiale ai sensi dell'art. 86 c.p.a. ha carattere sostanzialmente amministrativo e, conseguentemente, non richiede una pronuncia sulle spese del procedimento di correzione.

Come è indicizzato