Ordinanza n. 2724/2026 - Palermo, Sezione 5

Esito

La controversia

La società ha impugnato gli atti con cui la propria proposta progettuale è stata dichiarata non ammessa alla Fase II di una procedura regionale, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare. Ha inoltre proposto una domanda di accesso. Il provvedimento non riporta i motivi di illegittimità dedotti contro l’esclusione né il contenuto specifico della domanda di accesso.

La decisione

Il TAR non ha deciso né la domanda di annullamento né quella cautelare o di accesso. La ricorrente si è opposta alla definizione immediata del giudizio con sentenza in forma semplificata, facendo presente che era pendente anche la domanda di accesso; poiché per quest’ultima non erano ancora decorsi i termini a difesa della Regione, il Collegio ha rinviato la trattazione dell’intera causa per garantire il pieno contraddittorio. La causa è stata rinviata alla camera di consiglio del 10 novembre 2026, nella quale il giudizio potrà essere definito con sentenza in forma semplificata ai sensi dell’art. 60 c.p.a.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  Avvisa le parti che, nella predetta camera di consiglio, il giudizio potrà essere definito con sentenza in forma semplificata ai sensi dell’art. 60 c.p.a.

  Il TAR segnala la possibilità di definire il giudizio con sentenza in forma semplificata alla successiva camera di consiglio; non decide in questa ordinanza se ricorrano i presupposti per tale definizione.

Come è indicizzato