Sentenza del 05/05/2016 n. 599 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte

Esito

La controversia

La controversia riguarda l'applicazione del cosiddetto "redditometro" nella versione precedente alla novella dell'art. 38 del d.P.R. 600/1973. L'accertamento sintetico era legittimo soltanto se il reddito determinabile sinteticamente risultava superiore di almeno un quarto rispetto al reddito dichiarato per due o più periodi d'imposta. Poiché, per una delle due annualità considerate, tale scostamento non risultava integrato, è venuto meno un presupposto essenziale anche per l'accertamento relativo all'altra annualità.

Norme richiamate

• Art. 38, comma 4, d.P.R. 600/1973, nella formulazione anteriore alla novella

  Il reddito accertabile sinteticamente deve essere superiore almeno di un quarto rispetto a quello dichiarato per due o più periodi d'imposta.

  La norma prevedeva, quale condizione necessaria per l'accertamento sintetico, uno scostamento minimo del 25% per almeno due periodi d'imposta. Se tale requisito manca per una delle annualità considerate, viene meno il presupposto dell'accertamento anche per l'altra annualità.

Massime di principio

• Per gli accertamenti sintetici disciplinati dalla versione previgente dell'art. 38, comma 4, del d.P.R. 600/1973, lo scostamento di almeno il 25% doveva sussistere in almeno due periodi d'imposta.
• Il requisito dei due periodi d'imposta è cumulativo e costituisce una condizione legale dell'accertamento, non un elemento meramente accessorio.
• Se anche una sola delle due annualità non presenta lo scostamento minimo richiesto, l'accertamento può risultare illegittimo anche per l'altra annualità collegata.
• Nelle controversie analoghe è necessario verificare la versione temporale della norma applicabile, poiché la disciplina del redditometro è stata modificata nel tempo.
• La verifica deve concentrarsi sia sulla corretta determinazione del reddito sinteticamente accertabile sia sul confronto con il reddito dichiarato per ciascuna annualità.