Cassazione Penale, Ordinanza n. 18297/2025 del 15/05/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata della Corte d'appello aveva confermato la condanna per resistenza a pubblico ufficiale. Con il ricorso per cassazione l'imputato ha censurato il giudizio di responsabilità, contestando la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle prove. La Corte ha ritenuto il motivo inammissibile perché meramente riproduttivo di doglianze già esaminate dai giudici di merito, sostanzialmente diretto a ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio e, inoltre, generico e non confrontato con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma incriminatrice posta a fondamento della condanna confermata in appello; la Corte non entra nel merito della sua applicazione, limitandosi a registrare che il ricorso non supera il vaglio di ammissibilità.

• art. 616 c.p.p.

  Base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate e disattese nei gradi di merito senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• Non è consentito in cassazione sollecitare una mera rivalutazione del materiale probatorio o una diversa ricostruzione dei fatti, poiché tale attività è riservata al giudice di merito.
• Il motivo di ricorso è generico, e quindi inammissibile, quando non evidenzia puntuali errori logici o giuridici della decisione impugnata e non si misura con le rationes decidendi poste a base della sentenza.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato