Cassazione Penale, Sentenza n. 30781/2026 del 11/08/2026

Esito

La controversia

La vicenda riguarda un soggetto già ritenuto responsabile dalla Corte di appello di Milano per bancarotta fraudolenta per distrazione e bancarotta fraudolenta documentale, in relazione alla fallita società Carlo Buttè s.r.l., nella quale era stato considerato consulente, liquidatore e gestore di fatto. Avverso la precedente decisione della Corte di cassazione è stato proposto ricorso straordinario per errore di fatto ex art. 625-bis c.p.p., deducendo che la Corte avrebbe errato nell’attribuire al ricorrente il ruolo di amministratore di fatto e nel valutare gli indizi della bancarotta per distrazione. In particolare, si assumeva che la Corte avesse valorizzato elementi spurii, basati su dichiarazioni rese da dipendenti al curatore fallimentare e non corrispondenti a quelle emerse in dibattimento, e che non avesse considerato altri profili difensivi più favorevoli all’imputato. Il ricorso è stato ritenuto, in sostanza, una censura al modo di valutare gli atti e le prove, più che la deduzione di un vero errore percettivo della Corte di cassazione.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso straordinario. Ha ritenuto che i motivi non denunciassero un errore di fatto in senso tecnico, ma contestassero apprezzamenti valutativi e il ragionamento decisorio della precedente sentenza di legittimità. Poiché il rimedio ex art. 625-bis c.p.p. serve solo a rimuovere sviste percettive su atti interni al giudizio di cassazione e non il travisamento del fatto o della prova, la doglianza è stata considerata estranea al mezzo azionato. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi cause di esclusione della colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 625-bis c.p.p.

  Il ricorso straordinario per errore di fatto è ammissibile solo per rimuovere un errore percettivo della Corte di cassazione, consistente in una svista o equivocità nella lettura degli atti interni al giudizio di legittimità; non può essere utilizzato per denunciare travisamenti del fatto, della prova o censure di merito valutativo.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, salvo esclusione della colpa, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 625-bis cod. proc. pen.

  Il rimedio straordinario non è esperibile per contestare il contenuto valutativo della decisione di legittimità, ma solo per errore di percezione rilevante e decisivo.

• Corte cost. n. 186 del 07/06/2000

  È richiamata per affermare che, in difetto di esclusione della colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, va disposta la sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso straordinario per errore di fatto ex art. 625-bis c.p.p. è ammissibile soltanto quando la Corte di cassazione sia incorsa in un errore percettivo, ossia in una svista sulla lettura di atti interni al giudizio di legittimità, idonea a determinare una decisione diversa da quella adottata.
• Non integra errore di fatto, ma errore di giudizio, la doglianza che mira a rimettere in discussione la valutazione degli indizi, il peso probatorio attribuito agli elementi acquisiti o il ragionamento decisorio della Corte di cassazione.
• Il ricorso straordinario non può essere utilizzato per dedurre il travisamento del fatto o della prova, quando il sostrato fattuale sia stato correttamente percepito e la censura investa solo il modo in cui tali elementi sono stati apprezzati.
• La denuncia di un errore di fatto deve indicare con precisione la svista percettiva della Corte; la mera contrapposizione di una lettura difensiva alternativa degli atti rende il ricorso inammissibile.
• In caso di inammissibilità del ricorso per errore di fatto, il ricorrente è normalmente condannato alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, salvo che risulti esclusa la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato