Cassazione Penale, Sentenza n. 30539/2026 del 11/08/2026

Esito

La controversia

Nel procedimento definito con applicazione della pena su richiesta delle parti, l'imputato era stato ritenuto responsabile di guida in stato di ebbrezza alcolica con tasso alcolemico pari a 1,74 g/l, aggravata dall'ora notturna, con sostituzione della pena detentiva e pecuniaria con il lavoro di pubblica utilità per 154 giorni presso un'associazione. Il giudice aveva riconosciuto le attenuanti generiche, determinato la pena e ridotto di un terzo la durata della sospensione della patente, fissandola in un anno, ma non aveva sospeso l'efficacia della sanzione amministrativa accessoria in attesa della verifica sull'esito del lavoro di pubblica utilità. Il Procuratore Generale ha ricorso per violazione di legge, deducendo che, ai sensi dell'art. 186, comma 9-bis, cod. strada, quando la pena è sostituita con il lavoro di pubblica utilità, il giudice deve sospendere l'efficacia della sospensione della patente fino alla valutazione dell'esito della prestazione; solo in caso di esito positivo potrà disporsi la riduzione alla metà della sanzione accessoria e dichiararsi l'estinzione del reato. Ha chiesto quindi l'annullamento senza rinvio limitatamente all'omessa statuizione e la contestuale sospensione dell'efficacia della sanzione accessoria, sostenendo anche la legittimazione del P.M. a impugnare per ottenere l'esatta applicazione della legge nell'interesse concreto e attuale dell'imputato.

La decisione

La Corte ha ritenuto ammissibile il ricorso del Procuratore Generale, osservando che il P.M. può impugnare per far valere l'esatta applicazione della legge quando vi sia un interesse concreto e attuale a evitare effetti pregiudizievoli per l'imputato; ha poi accolto il ricorso nel merito, affermando che, in caso di sostituzione della pena con il lavoro di pubblica utilità ai sensi dell'art. 186, comma 9-bis, cod. strada, il giudice deve sospendere l'efficacia della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente fino alla verifica dell'esito del lavoro. Ha pertanto annullato senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente alla mancata sospensione dell'efficacia della sanzione accessoria e ha disposto direttamente la sospensione dell'efficacia della sospensione della patente fino alla valutazione dello svolgimento del lavoro di pubblica utilità.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  richiamato quale base del patteggiamento su conforme richiesta delle parti; la sentenza impugnata è stata pronunciata in tale forma.

• art. 186, comma 2, lett. c), cod. strada

  norma incriminatrice della guida in stato di ebbrezza con tasso alcolemico pari a 1,74 g/l, aggravata dall'ora notturna.

• art. 186, comma 9-bis, cod. strada

  in caso di sostituzione della pena con il lavoro di pubblica utilità, impone la sospensione dell'efficacia della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente fino alla verifica dell'esito del lavoro; in caso di esito positivo opera la riduzione alla metà della sospensione e può dichiararsi l'estinzione del reato.

• art. 222, comma 2-bis, cod. strada

  richiamato per la riduzione di un terzo del periodo di sospensione della patente disposta dal giudice di merito.

• art. 133 c.p.

  utilizzato dal giudice di merito come parametro di commisurazione della pena e di valutazione della congruità del patteggiamento.

• art. 27 Cost.

  richiamato dal giudice di merito in relazione alle finalità rieducative della pena.

• art. 620, lett. l), c.p.p.

  consente alla Corte di cassazione di provvedere direttamente alla sospensione dell'efficacia della sanzione amministrativa accessoria.

• art. 613 c.p.p.

  non espressamente citato nel testo fornito.

Massime di principio

• Quando la pena per guida in stato di ebbrezza è sostituita con il lavoro di pubblica utilità, il giudice deve sospendere l'efficacia della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente fino alla verifica dell'esito della prestazione; non è legittimo far decorrere immediatamente la sospensione accessoria, perché ciò potrebbe consumare in modo irreversibile parte del beneficio premiale previsto dalla legge.
• Il ricorso del pubblico ministero avverso una sentenza di patteggiamento è ammissibile anche se è volto a correggere un errore di diritto che incide in senso favorevole alla parte privata, purché sussista un interesse concreto, attuale e pratico all'esatta applicazione della legge, non una mera richiesta di legalità astratta.
• La Corte di cassazione può intervenire direttamente, senza rinvio, a correggere l'omessa sospensione dell'efficacia della sanzione amministrativa accessoria quando la soluzione è vincolata dalla legge e non richiede ulteriori accertamenti di fatto.
• In tema di lavoro di pubblica utilità sostitutivo, la disciplina della sospensione della patente va coordinata con il meccanismo premiale previsto dall'art. 186, comma 9-bis, cod. strada, evitando che la verifica dell'esito del lavoro sia resa inutile dal decorso anticipato della sanzione accessoria.

Come è indicizzato