Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 1564/2026 - Salerno, Sezione 3

Giustizia amministrativa202600625

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Campania - Salerno, Sez. IIISentenzaGiudizio di ottemperanza

Atto impugnato: mancata esecuzione della sentenza del Tribunale di Avellino, Sezione Lavoro, n. 983/2024, pubblicata il 27 marzo 2025, limitatamente al pagamento delle spese di lite liquidate in € 1.030,00, oltre accessori

Esito

CESSATA MATERIA DEL CONTENDERE

Favorevole al ricorrente (difensore antistatario)

Prevale il privato

La controversia

Il ricorrente ha promosso giudizio di ottemperanza per ottenere l’esecuzione del capo della sentenza del Tribunale di Avellino, Sezione Lavoro, che aveva condannato il Ministero al pagamento, in favore del procuratore dichiaratosi antistatario, di € 1.030,00 per spese di lite, oltre spese generali al 15%, IVA e CPA se applicabili. Ha dedotto che la sentenza, notificata all’Amministrazione il 27 marzo 2025 e passata in giudicato, non era stata tempestivamente eseguita e ha chiesto l’adozione delle misure necessarie a garantirne l’integrale attuazione.

La decisione

Nel corso del giudizio, l’11 giugno 2026, il Ministero ha pagato le somme dovute. Il TAR ha quindi dichiarato cessata la materia del contendere, ritenendo pacifica l’avvenuta ottemperanza al titolo azionato. Ha compensato per metà le spese, valorizzando l’adempimento intervenuto in corso di causa, e ha posto la restante metà a carico del Ministero in ragione della soccombenza virtuale: € 500,00 per compensi, oltre IVA e CPA se dovute, spese forfettarie del 15% e rimborso del contributo unificato se versato.

Massime di principio

  • Quando l’Amministrazione esegue integralmente, nel corso del giudizio di ottemperanza, il titolo giudiziale azionato, viene meno l’interesse alla decisione sull’esecuzione e il giudice dichiara cessata la materia del contendere.
  • Se l’adempimento del titolo interviene soltanto in corso di causa, la sopravvenuta cessazione della materia del contendere non esclude la regolazione delle spese secondo la soccombenza virtuale; il giudice può compensarle in parte tenendo conto dell’adempimento tardivo.

Come è indicizzato

MaterieGiudizio di ottemperanzaEstinzione, perenzione e improcedibilitàSpese di lite
RamiProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesseOttemperanza e commissario ad acta

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.